xieshuangqing 发表于 2011-1-28 13:06
4# iooo
主要现在的学生喜欢浏览帖子
不喜欢去看书
甚至连网上搜都不回答
所以我一般建议是让他们去看书或者搜

zhaojumping 发表于 2011-2-3 19:49
限定一下具体问题，比如某本专著或者教材（限定高级，曼昆一类免谈）中的一些难点。 【能知道Mankiw书中一些章节背后的模型，我想也不是件容易的事。】
比如请教一下iooo，在求解DSGE模型时，目前流行的方法基本都是uhlig的 【目前流行的似乎是利用Dynare】，但是大部分文献在解随机线性方程组时都是直接套用MATLAB的程序【这是很正常的，如果大部分人都去搞DSGE的求解方法，未免太费人力了。】，一些专著（比如刘斌），甚至uhlig的原始论文对这部分的求解过程其实说的比较概略 【我觉得Uhlig(1999)对他自己的解法说的很详细了，那样都算“概略”的话，不知道不该略的文章该写成什么样子。】，能否提供一些帮助？ （直接拿MATLAB做就没意思了） 【拿matlab做没有意思，拿什么做有意思呢？拿gauss做有意思吗？还是干脆自己去从底层开发个软件有意思，我觉得用dynare就挺有意思。】。至于徐高等牛人搞的基于BK标准型和OZ分解的方法不知道能够有时间也指导一下，谢谢！ 【不了解“徐高等牛人搞的基于BK标准型和OZ分解的方”和Blanchard and Kahn (1980)或Sims (2002)的方法本身有什么区别，或者有什么改进。
】

zhaojumping 发表于 2011-2-3 22:28
说Uhlig的方法流行，指的是国内目前的做法。我倒是觉得iooo同学能把这个在这里讲清楚才是善莫大焉的事情。虽然基本上是最简单的方法，但是即便如此，倘若iooo真能讲透，对于提高宏观版的理论水平不正是做了一件大好事？uhlig讲的确实已经很清楚了，但是我觉得首先我们要承认国内的教学水平和人家国外的巨大差距，其次即便是他们我想在课堂上也不会简单的叫学生回家看论文而不进行细致的讲解。更何况恰如现实，目前大部分学生所受经济专业的数学教学水平也不足以支撑他们学习即便是这种最简单方法吧？

说一千道一万，还是真诚希望vip以身作则。您水平高我们洗耳恭听，确实好交学费也值得哈。

摆出文献固然值得赞赏，但是实际效果未必理想，比如canova的书也不是说看懂就看懂的，尤其对我这种水平比较次的人。

徐高是借鉴了ireland（2004）的方法建立的算法，减轻了使用QZ分解对计算能力的依赖，实事求是讲这对于国内出身的博士来讲已经很不错了，国内做这个的龚刚也好，龚六堂也好，倒也没见提过新的完整的算法。龚刚的那本书也有点让人失望。

使用MATLAB当然好啊，但是用人家现成的程序是不是也容易浑水摸鱼呢，必经还是不想做只会改一改参数的研究阿是不是。

iooo 发表于 2011-2-3 22:33

zhaojumping 发表于 2011-2-3 22:28
说Uhlig的方法流行，指的是国内目前的做法。我倒是觉得iooo同学能把这个在这里讲清楚才是善莫大焉的事情。虽然基本上是最简单的方法，但是即便如此，倘若iooo真能讲透，对于提高宏观版的理论水平不正是做了一件大好事？uhlig讲的确实已经很清楚了，但是我觉得首先我们要承认国内的教学水平和人家国外的巨大差距，其次即便是他们我想在课堂上也不会简单的叫学生回家看论文而不进行细致的讲解。更何况恰如现实，目前大部分学生所受经济专业的数学教学水平也不足以支撑他们学习即便是这种最简单方法吧？

说一千道一万，还是真诚希望vip以身作则。您水平高我们洗耳恭听，确实好交学费也值得哈。

摆出文献固然值得赞赏，但是实际效果未必理想，比如canova的书也不是说看懂就看懂的，尤其对我这种水平比较次的人。

徐高是借鉴了ireland（2004）的方法建立的算法，减轻了使用QZ分解对计算能力的依赖，实事求是讲这对于国内出身的博士来讲已经很不错了，国内做这个的龚刚也好，龚六堂也好，倒也没见提过新的完整的算法。龚刚的那本书也有点让人失望。

使用MATLAB当然好啊，但是用人家现成的程序是不是也容易浑水摸鱼呢，必经还是不想做只会改一改参数的研究阿是不是。

你就说吧，Uhlig1999有你看不懂的地方么？若有，你提出来，可以讨论着玩。

zhaojumping 发表于 2011-2-3 22:37
比如二次矩阵方程那部分的计算

我想可能大部分人没学过矩阵理论或者说至少此种问题少有接触。

zhaojumping 发表于 2011-2-4 16:31
你真逗，好像考研的线形代数的书里可没有广义特征值。正是因为知识欠缺才需要与高人讨论、提高，否则水平怎么提高，倒是吹水得水平可以提高。

翻遍分析教材，里面八成也不会提到庞德里亚金。我打赌，黄赜琳在发表那篇经济研究的论文的时候，估计连边界条件怎么得到都没搞清楚，不然在博士论文里不会照抄袁志刚的教材结果还抄错了。但是按你的标准，难道人家就不搞研究了？！

您水平高我承认，但是也没必要藏着掖着不肯传授于人吧？您在这里清清楚楚的讲出来大家的水平不就提高了吗？！

我也觉得宏观版的水平有待提高，不如我们一起努力，比如我这里提出这个问题，您清清楚楚的回答了问题，岂不是做了一件大好事？！

建议 iooo，
1，如果你想帮助一个提问者，但发现他提的问题太简单，一句话就可以说清楚，那你既然有时间回复一些废话，不如一句话告诉他答案；
2，如果你想帮助一个提问者，但发现他提的问题根本不是一个问题，你既然有时间回复，不如简单的告诉他为什么他的问题不是一个问题；
3，如果你根本不想帮助一个提问者，或者想帮助但自己暂时没有时间的话，那你最好对一个“提问”帖子什么都不做。】

zhaojumping 发表于 2011-2-4 17:22
问题提出来了啊，二次矩阵方程求解不理解。这个不难，但是对于这个我们大部分人很迟钝，都不理解，没办法，我觉得您最理解，肯请赐教，万分感谢！如果您有时间不知可否用公式编辑器在word文档里编辑以下，贴个附件。可能比较费时，但是以后将成为绝对的精华资源。如果能把我讲明白了，愿意100论坛币购买。

iooo 发表于 2011-1-27 22:50
所以才需要高手降临拨乱反正,给大家指点迷津呢.呵呵.