王书记 发表于 2011-1-27 22:17
工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。

王书记 发表于 2011-1-27 22:17
工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。
美国的次贷危机的确是超前消费造成的，可是为何会有超前消费呢？就是因为资本家不愿意降价，于此同时又希望工人阶级可以来购买自己的高价产品，于是就刺激工人阶级贷款消费（超前消费）最后引发危机。
所以超前消费本身就是工资过低造成的，而这个也体现了即使过剩资本家也不愿意降价！
总结，超前消费的原因：1资本家不愿意降价2总工资水平低（购买力不足）3资本家又希望工人阶级高价购买自己的产品，于是用各种所谓的优惠利率来刺激消费者借贷消费（超前消费）最后对那些还款能力不足的消费者（次贷者）也发放贷款。5贷款还不上。最后危机爆发。
hhj对于生产过剩的攻击恰恰证明了马克思主义过剩危机理论是完全正确的！

hhj 发表于 2011-3-2 07:15

王书记 发表于 2011-1-27 22:17
工资过低不是相对于某个厂的工人和某个厂来说的。而是把总产品和总工资来对比的。把所有的工人看成一个整体把所有的行业也看成一个整体。然后由于总工资过低才导致相对过剩的。
美国的次贷危机的确是超前消费造成的，可是为何会有超前消费呢？就是因为资本家不愿意降价，于此同时又希望工人阶级可以来购买自己的高价产品，于是就刺激工人阶级贷款消费（超前消费）最后引发危机。
所以超前消费本身就是工资过低造成的，而这个也体现了即使过剩资本家也不愿意降价！
总结，超前消费的原因：1资本家不愿意降价2总工资水平低（购买力不足）3资本家又希望工人阶级高价购买自己的产品，于是用各种所谓的优惠利率来刺激消费者借贷消费（超前消费）最后对那些还款能力不足的消费者（次贷者）也发放贷款。5贷款还不上。最后危机爆发。
hhj对于生产过剩的攻击恰恰证明了马克思主义过剩危机理论是完全正确的！

呵呵......真是太可笑了。难道你仍然不能用脑子想想吗？难道你的脑子坏了吗？一个人收入低会有银行给他贷款？按你的逻辑，如果你穷得如乞丐，那么银行会找上门来要求贷款给你，以解决资本家们的生产过剩问题？对等自已的产品过剩问题，其实资本家阶级们不用这么麻烦的，他们可以直接将这些产品扔到海里，不用给钱给别人来要他们购买自已的产品。
至于什么“总”，蒙人的把戏。