sungmoo 发表于 2011-1-28 13:08
如果（对于个人而言）资产变换交易算不算“投资”并不重要，这个问题这里也可以不继续讨论了。

iooo 发表于 2011-1-28 13:11 你把形形色色的个人之间的资产交换中的哪些戴上“投资”的帽子，这件事不重要，你可以戴别的帽子，比如就是“个人资产交易”。我说戴什么帽子不重要，并不是说“个人之间资产交易”这件事本身不重要。

sungmoo 发表于 2011-1-28 13:15

iooo 发表于 2011-1-28 13:11 你把形形色色的个人之间的资产交换中的哪些戴上“投资”的帽子，这件事不重要，你可以戴别的帽子，比如就是“个人资产交易”。我说戴什么帽子不重要，并不是说“个人之间资产交易”这件事本身不重要。

我也没有说“资产交易”不重要，而是说“讨论什么才算‘投资’”也许并不重要。

找到最优的资产组合即可，至于把“变动资产组合”这种行为称作什么，并不重要；重要的是，变动资产组合时，考虑什么。

猪人 发表于 2011-1-28 15:44 我也不知道利率是干什么的，在模型中，看到利率，就拿随机贴现因子替换掉。

china19901015 发表于 2011-1-29 03:56 你别ZB，这个IS LM中 纵坐标不一致问题，外国人早在70年代就发现了，，教科书上必需写明了的，还在这里提这个问题

sungmoo 发表于 2011-1-29 03:10 在我看来，仅就IS-LM模型而言，其中的“利率”反映了某种成本，这种成本会影响人们的决策。同时，在我看来，影响人们决策的是“实际成本”（它是实际量）。

此外，扩展一些说，个人觉得，所谓“货币面纱或幻觉”，并不是说人们本来就不想根据实际量来决策，而是人们没有能力区分实际量与名义量，或者人们把名义量当作了实际量，再或者人们认为（当前条件下）名义量等于实际量。这里，不妨说，人们是把名义量当作了实际量的“代理变量”。假使人们能够很清楚地区分出实际量与名义量，或者人们已经对实际量与名义量间的差异做出了自己明确的判断，人们还会仅从名义量出发决策吗？

黄和霞 发表于 2011-1-29 15:18

sungmoo 发表于 2011-1-29 03:10 在我看来，仅就IS-LM模型而言，其中的“利率”反映了某种成本，这种成本会影响人们的决策。同时，在我看来，影响人们决策的是“实际成本”（它是实际量）。

此外，扩展一些说，个人觉得，所谓“货币面纱或幻觉”，并不是说人们本来就不想根据实际量来决策，而是人们没有能力区分实际量与名义量，或者人们把名义量当作了实际量，再或者人们认为（当前条件下）名义量等于实际量。这里，不妨说，人们是把名义量当作了实际量的“代理变量”。假使人们能够很清楚地区分出实际量与名义量，或者人们已经对实际量与名义量间的差异做出了自己明确的判断，人们还会仅从名义量出发决策吗？

正解！看来老大对货币的内涵理解已至化境，我认为你的上面的话已经解开了货币的神秘面纱。

zhaojumping 发表于 2011-2-3 19:40
IS-LM体系中没有价格的位置，价格只出现在AD-AS中，因此在IS-LM中谈论实际利率或者名义利率没啥意义。因为这个问题希克斯就没考虑，没要把这个添加到IS-LM中有点不搭调。
非要说的话，在IS-LM体系中，所谓的利率的英文我记得是interest，从语义上讲，叫做名义利率似乎更为贴切。
更为重要的是，似乎大家忘了，在凯恩斯主义中，前提条件是存在过剩生产能力，在这时，价格是固定的！