全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2147 12
2011-01-30
管理的分工,未必要专门化。工人要亲自管理,而不是仅仅“参与”,管理这一特殊分工,不能由某些人专门控制。管理就是权力。工人如何管理,这要将管理科学作为基础的教育科目,像英语数学一样。使人人都有管理的能力。管理人员内部,流动应该迅速。古代雅典有抽签形成的议事会,若工人素质得到了极大提高,那么管理也可以抽签进行。有丰富的选择,才能避免管理人员为所欲为。社会主义的管理,不应成为钻营禄位之选,管理人员既然在一定时期内获得了指使别人的特权,就不应再要求金钱,名利双收。他们的工资水平应低于普通劳动者。人人都期望觉悟高的,道德高尚的人管理自己。管理的动力,在于积极参与社会生活,为人民服务的崇高责任,而不在于获得更大的权力,满足自己的控制别人的占有欲望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-30 17:33:34
管理的工人,我们又可以称为技术官僚。

哈哈。
某个蠢货,应该搞清官僚和官僚主义,官僚是中性的无好坏。官僚主义才是令人痛恨的东西。

照 我说,不是需要工人管理,而是需要工人监督,管理只能是少数人的按规则管理,不可能你一言我一句的。
而规律应该符合多数人的利益,工人们只能监督官僚是否按这些规则办事,违背这种现像的就是腐败和官僚主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-30 18:49:28
精忠岳飞 发表于 2011-1-30 17:33
管理的工人,我们又可以称为技术官僚。

哈哈。
某个蠢货,应该搞清官僚和官僚主义,官僚是中性的无好坏。官僚主义才是令人痛恨的东西。

照 我说,不是需要工人管理,而是需要工人监督,管理只能是少数人的按规则管理,不可能你一言我一句的。
而规律应该符合多数人的利益,工人们只能监督官僚是否按这些规则办事,违背这种现像的就是腐败和官僚主义。
管理与统治,在某些时候,没什么两样。官僚绝非中性,在前社会主义国家,就是官僚出卖了社会主义!想有官僚而不想要官僚的主义,以为一个轻巧的监督就可以解决所有的问题。这不够幼稚?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-30 20:32:41
谁是工人啊,知识分子是不是工人呀?
高中生呢?大学生呢?博士后呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-30 21:21:16
mkszyz 发表于 2011-1-30 20:32
谁是工人啊,知识分子是不是工人呀?
高中生呢?大学生呢?博士后呢?
学生是待分化的阶层
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-30 23:06:00
赤色飞蛾 发表于 2011-1-30 21:21
mkszyz 发表于 2011-1-30 20:32
谁是工人啊,知识分子是不是工人呀?
高中生呢?大学生呢?博士后呢?
学生是待分化的阶层
呵呵,博士呢,大学生呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群