中国一直就有“智慧在民间的说法”。作为自古以来的人口大国，根本上就不缺乏智慧，缺乏的是选择“智慧”来引导社会发展、文化进步的选优机制。现在看来，这种机制在中国依然没有建立起来，中国文化进步的动力，或许已经理所当然地枯竭了。

　　香港中文大学教授郎咸平在清华大学的一次演讲中指出，中华民族是一个不善于学习和借鉴的民族，历史的车轮滚滚向前，（她却在）不断重复着过去的错误。一个缺乏进步机制的民族，一个不思长进的民族，在改革和发展的每一步都要付出更加沉重的代价。

近年来，中国ZF以整治互联网的名义，不仅关闭了大量的黄赌毒网站，也关闭大量有价值的知识、意见网站，为数众多的意见和思想领袖失去了最后发声的渠道。中国ZF终于从“不参与、不争论”耍赖似的被动应付，转向不计后果的主动出击（关闭网站、控制信息源等）。在中国，言论霸权已经强大到不可思议的地步，不仅屏蔽国外媒体和信息，而且通过控制国内信息传播，达到了让舆论“对立面”闭嘴的效果，“一边倒”和“自说自话”的文化与社会环境终于大功告成，文化发展陷入难解的困境。中国互联网和中国社会表面上已经变得越来越纯净，越来越符合官方立场，进而出现了改革开放以来少有的“言论一致”和“思想统一”的盛况。

随着经济实力的日益强大，中国境内“经济强大，全球敬仰”的自说自话甚嚣尘上；投资数百亿之后，中央媒体的宣传力也大为加强。如果因此就认为中国软实力可以稳步提升了，实在过于盲目乐观。殊不知一国的软实力一定要具有内部生发性，如果一厢情愿地坚持舆论宣传中充斥的逻辑谬误，那么，为富不仁的傲慢和胡搅蛮缠的宣传只能让人们心生厌恶，无助于中国软实力的提升。

绝不照搬西方的政治模式，不同国家都有符合本国国情的民主形式等等，也都是典型的自说自话。没有人要求中国照搬西方的模式，更没有人肤浅到只追求民主形式，而不注重民主实质的地步。但是，至少在中国，作为人口大多数的工人和农民，却成为名副其实的弱势群体。这绝对不符合现代民主的本质要求。如果非说这就是符合中国国情的民主形式，甚至是创造性的“立体民主”，那可就真成了黑白颠倒了。

　　说中国不给世界制造麻烦，外国人因此也没有理由对中国指手画脚，是一种关起门来打自家老婆孩子，街坊邻居无权干涉的逻辑，如果一旦成为决策者的行为逻辑，中国的未来将更加黯淡无光。

ZF对民间言论自由的限制，其后果必然是限制人们的思想自由。一个没有思想自由创新的文化，只能靠浮躁和低级趣味的“自说自话”来营造虚假繁荣。这才是中国长期培养不出大师级人物，创造不出与经济繁荣相匹配的文化繁荣的重要原因。长此以往，中华民族的复兴大业只能成为无本之木、无源之水。