我觉得用AD-AS解释时，只能解释扩张型干预政策导致的高通胀，但无法解释高失业。因为失业率最终总是处于“自然率”水平，除非解释出自然率也会随之提高。
（无论是货币主义，还是新古典，都有自己的AD-AS，只是AS的推导不一样。）
而且我看到一些资料说，货币主义在解释滞胀时，并不十分成功，原因是不是就是我上面说的这个东西？
谢谢了先。