可积分性定理的疑问

2471

收藏 2011-02-17

已知x（P，y），构造e（P，u），使e对P的偏导=x（P,e(P,u))

因为谢泼德定理，故有

xh（P，u）=x(P,e(P,u））

利用希克斯需求和马歇尔需求的关系，有

xm（P，e（P，u））=x(P,e(P,u））

其中xm是构造出来的e的马歇尔需求，x是给出的价格收入函数

即有xm（P,y)=x(P,y)
这里有点疑问xm（P,y)，x(P,y)中P和y是不相关的
而xm（P，e（P，u）），x(P,e(P,u））中P和e（P，u）是相关的
即xm（P，e（P，u））=x(P,e(P,u））如何保证完备性？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yjsun

2011-2-17 18:52:29

你的疑问是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yjsun

2011-2-17 18:52:49

varian的高级微观应该讲的很清楚

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ka7805

2011-2-17 18:58:18

3# yjsun

看的是杰里瑞尼的，能否赐教

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo

2011-2-18 09:57:31

ka7805 发表于 2011-2-17 18:33 已知需求z(p,y)，构造支出函数e(p,u)

把楼主说的重新表述一遍：

已知：▽pe(p,u)≡h(p,u)≡x(p,e(p,u))，其中，h(p,u)是Hicks需求，x(p,y)是Marshall需求。

给定u，令▽pe(p,u)=z(p,e(p,u))

解上述微分方程组即得e(p,u)。

楼主的疑问是：x(p,y)、z(p,y)中p和y是不相关的，而上述微分方程组中p与e(p,u)是相关的，如何保证完备性？

回答这个问题，先要确认，楼主所说的“完备性”指什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ka7805

2011-2-18 16:01:23

5# sungmoo

这个问题想明白了
虽然e（P，u）是P的函数，但只要u任意，e还是任意的，即自由度是足够的，所以能保证完备性。

但有个新的疑问

如果x（P，y）和x‘（P，y）对任何P，y都相等，生成他们的u和u’能保证相等吗？

我觉得不行，比如一个消费者的偏好，可以用u表示，也可以用u的单调增的变换u‘表示，在P，y下消费者的解点一定是相同的（看成同一个消费者），
那么x（P，y）相等，但u和u’不等

这个该怎么理解？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群