龚民 发表于 2011-2-19 08:07

mkszyz 发表于 2011-2-18 22:31

*****iang 发表于 2011-2-18 22:28
从一开始楼主的说法就有错误：夫妻共有财产怎么就是公有制呢？照这么说绝大部分财产早就是公有制了，因为他们都是家庭财产。
公有财产在理论上不是无主的，而是谁代表所有者行使所有权。全民所有制是由国家行使的，但应该由国家的哪些人行使呢？行使哪些权利呢？由谁来监督呢？这些问题在现实中常常内难以充分界定清楚，所以国有资产最容易流失（计划经济时期就这样了）。看看中国的现实一切都清楚了

注意，是在家庭这个范围内的公有财产。而一国的公有财产是在一国范围的公有财产，出了国就不是啦。

“家庭范围内的公有财产”------属于每个家庭成员，即每个成员都是所有者、具有所有权；而社会的公有财产，又为何作为个人就没有所有权？真确的汄识应该和家庭公共财产一样，所有权属于每一个个人，从而社会公有财产的存在才具有意义！

龚民 发表于 2011-2-19 07:49
为你普及点政经长识吧！公有企业财产确实是有主的：其一，个人及集合成集体没有所有权，只有国家官吏代表公有所有权，这是社会主义主流政经学认识；其二，即马克思的协作联合个人所有制，企业劳动者是作为所有者在公有企业集合，协作联合进行物质生产，实现其所有！你能明白吗？我看未必，不会再被你迷惑，看了你某有点道理贴，就认为巳明晓个人所有制道理-----这是不切实际的！不从马克思的系统着作中精心阅渎揣磨，是理解不了个人所有制的，至多也只是会有猜测的一点合理成份，就如家庭财产对于家庭成员是共有的，而每个家庭成员作为个人都有所有权一样！道理虽简单，但要深刻领会、坚定信仰则是另一回事。