贸易赤字只是表明进出口情况,正确的方法是考虑一国经常项目情况,经常项目等于净外国资产的变动量,也等于国民储蓄减去投资,也等于国民收入减去国内吸收,(国内需求),也等于贸易余额加上来自国外的净要素支付.美国低利率导致储蓄小于投资,出现经常项目赤子,也意味着贸易赤子,净出口下降,和净外国资产的减少.国内生产水平下降,失业增加,税收下降,政府财政赤子增加.

所有这些都表明美圆疲软.一般情况下美国公司和家庭会抛售美圆资产,只是美国四处打仗,可转换国外资产选择太少,大量资金仍然留在美国,帮美国买单,也就是无偿借钱给美国政府和局民挥霍.只有美国才会有这个经济现象.

以下是我引用楼主的分析

1)我觉得因为利率当前已经极低，即便利率上升也不会有大规模的资本流入而造成美元升值的可能，从而也就不必担心利率上升对贸易赤字的影响。

2)如果在实现美元贬值的情况下搭配扩张的货币政策，可以缓解甚至抵销利率的上升和更高的国民收入以及美元的更大贬值，因此扩张的货币政策也是可以考虑的。

我想说的是利率很低是联储对于美国的双赤字已经采取行动的结果,就像五楼朋友很我说的一样,这不是原因而是结果,如果说这是原因的话,那么只能说明一个问题,货币政策对于解决此问题已经失效了,还有楼主朋友说的采取更加厉害的货币政策,这显然是不可能的,因为联储会考虑到通货膨胀这个因素的,因为联储的目的之一就是稳定物价

所以说如果货币政策都不能解决此问题的话,只有将目光移向美国的对外贸易政策了,例如他可以修改其对外贸易体制来限制他的进口.

如果像六楼(即五楼朋友）和七楼朋友说的那样，贸易赤字不是美国失业问题的主要原因的话，解决美国的失业问题当然可以采取政府的扩大开支的政策（即使此时的利率很低）

但是这一招好象不行哦，不然联储也就不会出来帮忙解决此问题了

不管利率低是原因还是结果，如果扩张性政策确实不能解决此问题的话，我们有理由相信是美国的对外贸易体制出现问题了

本人也对他们说的统计方法感兴趣，不知道两位朋友能不能详细说明一下呀

[此贴子已经被作者于2006-8-8 15:37:37编辑过]

我觉得，贸易赤字并不能够很大程度上导致失业率的增加．判断一个国家宏观经济状况的四大标准：失业率，贸易顺逆差，经济增长速度还有通货膨胀率．楼主问的经济政策性质，指的是货币政策（Monetary Policy)，目的，自然是促进国内消费，使之成为offsetting factor，有利于国内经济发展.同时，低利率会导致汇率下降，那么也会使得国际贸易情况得到改善．至于失业率高，我觉得这和国际贸易没有很大关系，因为美国经济学家们最怕的是通货膨胀，而最近，美国有面临着国内通货膨胀抬头的趋势．为了把通货膨胀控制在一定范围以内，根据Philips Curve原理，他们必须以失业为代价．因此，高失业率我觉得是他们故意为之．

流动性陷阱,扩张的财政政策最有效!货币升值等都是现象,不是方法!

用功能财政思想分析,政府赤字可以接受;

想想美国跨国公司对我们的剥削,你就不会那么担心了!

九楼的讲得很有道理！