全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5083 6
2011-02-20
依然是曼昆的中宏。
他从可贷资金角度来解释了IS曲线,如果收入增加,那么国民储蓄Y-C-G增加,(消费收入增加小于收入增加,因为边际消费小于1)
这样的话可贷资金供给的增加使利率下降。这里我觉得没有问题,因为他把Y当作了外生变量,这里G是不变的。

紧接着他又提到了如果**购买的增加,则降低了任何给定收入水平上的国民储蓄。这里问题就来了:
**购买增加了△G,Y就增加△G/(1-MPC)在交叉图里面的推导出这个公式的
因为总收入的增加包括了**购买△G以及消费两部分。
所以根据他的公式我推导出C增加了△G/(1-MPC)-△G.这样的话Y-C-G就不变,也就是国民储蓄没变化,这里不应该是降低啊。
IS曲线应该是向右移动的,但利率与投资图应该不变。
请帮忙,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-20 19:46:53
我觉得书上说的没错,**购买的增加,则降低了任何给定收入水平上的国民储蓄。说的是给定收入水平的情况。你下面的推导过程中没有假设总收入水平不变。2 我认为你的推导也有问题,凯恩斯交叉图在关于**购买乘数的推导是假设投资是固定的,而IS-LM模型中的分析考虑到了利率的影响,**购买的增加收入和利率,收入增加了Δ G/(1-mpc) 同时利率也提高了,利率提高投资减少抵消了**购买的扩张效应。所以收入增加小于前面的数值。我觉得分歧就是在推导之前假设条件不同上面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-21 10:29:04
恩 后来我看了下 说的是给定的Y,这时候情况和古典理论一样,所以给定水平下利率就上升了。
不过你说的第2点利率上升我不太同意,根据他交叉图的推导公式,可以看到Y上升就是由C上升和G上升得到的,储蓄应该是不变的,利率也不变。而且IS图右移,所以对于给定利率,Y短期内增加了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-21 11:13:30
同学你没明白我的意思。我们讨论的是;IS曲线可贷资金解释中的一个问题,书上的推导也是在is的框架之下得出的结论,你把书读一遍看看和凯恩斯交叉图的框架假设条件有什么不同,凯恩斯那个是简化模型,做出了计划投资水平不变的假设,is曲线分析时计划投资由利率决定(P270),你用凯恩斯交叉图分析is曲线时要注意这个问题。你说;根据他交叉图的推导公式,可以看到Y上升就是由C上升和G上升得到的,储蓄应该是不变的,利率也不变。而且IS图右移,所以对于给定利率,Y短期内增加了。前半句分析时计划投资还假定不变,说到is曲线时你还能这样假设吗?你分析问题要用一个框架。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-21 12:01:21
IS曲线的确是由利率与投资之间关系推出的,但不表示IS曲线移动都和投资有关啊。
我说的Y上升是在财政支出增大的情况下的,不是计划投资增长,而是计划支出增长。此时对给定的支出水平,利率上升。对给定的利率,支出增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-21 14:34:12
同学那你现在再推导一下,在**购买增加△G的情况下,不假定计划投资水平不变,则给定收入水平上的国民储蓄变动的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群