yjg30 发表于 2011-2-23 11:41
[还是有误解！请仔细阅读原文，理解什么是社会必要劳动时间，以及在同一时间内生产的商品量不同的问题。

yjg30 发表于 2011-2-23 11:41
还是有误解！请仔细阅读原文，理解什么是社会必要劳动时间，以及在同一时间内生产的商品量不同的问题。

周百五 发表于 2011-2-22 18:02


    所以只能修改要件2，
即：等价值量仍然可以交换，但是价值量由社会必要劳动时间与该产品的技术含量共同决定，相同社会必要劳动时间的复杂商品的价值量，等于数倍的简单技术商品价值量。

  但这马上来了一个问题：

   马克思定义价值量：（仅仅）由生产该产品的社会必要劳动时间决定。
  

精忠岳飞 发表于 2011-2-23 12:28
只要我在你的第一页回贴，你这贴子的文宣性就彻底废了。

周百五 发表于 2011-2-22 18:02


    所以只能修改要件2，
即：等价值量仍然可以交换，但是价值量由社会必要劳动时间与该产品的技术含量共同决定，相同社会必要劳动时间的复杂商品的价值量，等于数倍的简单技术商品价值量。

  但这马上来了一个问题：

   马克思定义价值量：（仅仅）由生产该产品的社会必要劳动时间决定。

周百五 发表于 2011-2-23 12:42

精忠岳飞 发表于 2011-2-23 12:28
只要我在你的第一页回贴，你这贴子的文宣性就彻底废了。

---------------------------------------------------------
我原先以为只有你能了解我所说的意思，不过你所答非所问。
你回答的完全和我帖子无关。你比较这个帖子的论点，再来反驳：http://www.pinggu.org/bbs/thread-1032765-1-1.html

我请你就我的论据反驳我。别说什么我自己歪曲马克思理论，然后自我反驳。我引用的基本都是马克思的原话。

你最大特点就是自说自话，我说东，你说西。你就直接说，我的论据里面，那条是错的就完了。

我的等式里面，都没有产品数量，而只有时间和价格概念。你仔细看完再回复。

周百五 发表于 2011-2-22 18:02
辩论消耗精力，本想撤离，但是这个问题实在让我放不下，所以做一下最后的分析和总计。我相信这一最后的陈述可以最后终结这个话题，让所有反驳者哑口无言。


价值论由三个要件构成：
1，社会必要劳动时间指在平均技术熟练程度和强度下，生产某产品所需要的劳动时间。
2，价值量由生产该产品的社会必要劳动时间决定。
3，等价值量的产品可以等价交换。

根据上面的三要件，必然可以得出：1小时软件（社会必要劳动时间）=1小时玩具（社会必要劳动时间）

精忠岳飞 发表于 2011-2-23 13:19
如果不存在这种国际剥削，在自由市场体系内，美国软件领域和玩具生产领域的劳动力价格是一样的。

哲思 发表于 2011-2-23 14:42
你学过形式逻辑没有？假定2和3成立，为什么就必然的得出生产不同的产品的社会必要劳动时间就一定相等？呵~~~~！？