名家－从女人脸上都要涂的奢侈品谈起
·
2011-02-23
·
旺报

·
【梅新育】


http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011022300454.html


大陆歌手安又琪说，她为准备宣传新歌，光买化妆品就花了2万多元（人民币，下同）。她只想问，「这是每个女人脸上都要涂的东西，凭什么你说是奢侈品就是奢侈品，你说收多少税，就收多少税？」



　然而，2万多元化妆品果真是「每个女人脸上都要涂的东西」？此相当于中国东部地区城镇居民家庭2009年平均每人全部可支配收入，超过了2009年城镇居民高收入户全年消费性支出，相当于2009年城镇居民最高收入户平均每人全年杂项商品与服务（化妆品支出在次项目下统计）支出（1388.59元）的14.4倍以上。



　我们已经足以判断，一个人一下子消费2万多元化妆品究竟是否奢侈品。在现代社会的一个成功的正常国家，对奢侈品理当征收较高的赋税；这项原则符合高收入群体的长远利益，因为它换来的是社会稳定、更好的公共服务和国内消费需求的扩大，但同时会损害高收入群体的短期利益，因为他们要为他们消费的奢侈品支付更高代价。



　从对待这类税收的基本态度，就可看出这个群体的眼界和胸襟，其能为社会发展承担多大责任；一国**能否有效摆平高收入群体长远利益和短期利益之间的冲突，也能显示出这个**的治理能力。



　相信绝不是所有高收入阶层都是那样目光短浅。但类似的言论能够大行其道，是高收入群体中某些自私而短视者取得强大话语权力，绑架、扭曲**政策。



　高收入群体想逃避责任，负担就只能更多地转嫁到中等和低收入群体身上；可悲的是，这样仅仅代表高收入群体高端部分短期利益的要求居然还被声称是代表中产阶层利益！


　（作者为中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员)