Fragon 发表于 2011-3-1 00:21
这就是每个人理解的角度的不同了
   你是觉得可笑，说是房价太高，还鼓励人们买房。但我觉得这是可靠的，他的这些措施限制了那些真正需要买房的人去买房。与自由的市场相违背，这样理解难道不对吗？
再者，你本人又没有亲自去听对他的采访，这也不是他自己发表出来的看法，又怎么知道不是记者断章取义呢？

lzhfgood 发表于 2011-3-1 17:09

qsbr 发表于 2011-3-1 16:23

新来的骗子 发表于 2011-2-28 18:29
发现很多人都不明白言论自由是怎么回事。。。对成天在主流媒体里胡说八道的人还讲什么言论自由？难道他们还不够自由？个人非常鄙视茅，也不喜欢张五常。。。

同意。
就好象有人在主流媒体里喊地球是方的，太阳是长方的，然后被人扔鸡蛋，可就是会有那么一些人出来说：要给人言论自由

我觉得农民还可以上电视说，粮价应该翻10倍，我相信他们完全可以找出很多条理由。不吃粮人就不能活，不住房还不至于死，所以粮食是最重要的。
房价这么多年涨了那么多倍，为了促进农业发展，增加农民收入，我们应该更应该把粮价翻10倍，这样可以促进农民的积极性，更好的拉动内需。
对于穷人我们可以给予一定的保障粮，其他的都推向市场，农民可以以招，拍，挂的形式将自己的粮食卖出，卖不完的让其自然腐烂。

让舆论来支持大家买高价粮，反正这是拉动内需的，尽早的把中国的中产阶级消灭在萌芽状态，让中国更快的回到以第一产业为主的农业大国。
这样我们也不必费力的进行产业转型，不用调整经济结构，还发展什么先进制造业，现代服务业呢。
也不用整天对发达国家叫嚷着，解除对华的技术出口封锁，我们已经不需要技术了，我们就种种地，盖盖房，内需就被拉动了，经济就上去了，人民就“被富裕”了

只是，农民是弱势群体，他们没有所谓的“经济学家”的光环而已，他们的声音有多少人能听到

你如何知道人家的言论就是在喊地球是方的？仅仅因为他的观点与你不同，而你自以为手握真理？
被人扔鸡蛋的言论就一定是错误的？这就是你的逻辑？

qsbr 发表于 2011-3-1 17:21

lzhfgood 发表于 2011-3-1 17:09

qsbr 发表于 2011-3-1 16:23

新来的骗子 发表于 2011-2-28 18:29
发现很多人都不明白言论自由是怎么回事。。。对成天在主流媒体里胡说八道的人还讲什么言论自由？难道他们还不够自由？个人非常鄙视茅，也不喜欢张五常。。。

同意。
就好象有人在主流媒体里喊地球是方的，太阳是长方的，然后被人扔鸡蛋，可就是会有那么一些人出来说：要给人言论自由

我觉得农民还可以上电视说，粮价应该翻10倍，我相信他们完全可以找出很多条理由。不吃粮人就不能活，不住房还不至于死，所以粮食是最重要的。
房价这么多年涨了那么多倍，为了促进农业发展，增加农民收入，我们应该更应该把粮价翻10倍，这样可以促进农民的积极性，更好的拉动内需。
对于穷人我们可以给予一定的保障粮，其他的都推向市场，农民可以以招，拍，挂的形式将自己的粮食卖出，卖不完的让其自然腐烂。

让舆论来支持大家买高价粮，反正这是拉动内需的，尽早的把中国的中产阶级消灭在萌芽状态，让中国更快的回到以第一产业为主的农业大国。
这样我们也不必费力的进行产业转型，不用调整经济结构，还发展什么先进制造业，现代服务业呢。
也不用整天对发达国家叫嚷着，解除对华的技术出口封锁，我们已经不需要技术了，我们就种种地，盖盖房，内需就被拉动了，经济就上去了，人民就“被富裕”了

只是，农民是弱势群体，他们没有所谓的“经济学家”的光环而已，他们的声音有多少人能听到

你如何知道人家的言论就是在喊地球是方的？仅仅因为他的观点与你不同，而你自以为手握真理？
被人扔鸡蛋的言论就一定是错误的？这就是你的逻辑？

你先去看看中国GDP的组成部分，搞明白房地产产业是固定资产投资还是消费，在过来发言
事不目见耳闻，而臆断其有无，才是真的可悲

lzhfgood 发表于 2011-3-1 18:15

qsbr 发表于 2011-3-1 17:21

lzhfgood 发表于 2011-3-1 17:09

qsbr 发表于 2011-3-1 16:23

新来的骗子 发表于 2011-2-28 18:29
发现很多人都不明白言论自由是怎么回事。。。对成天在主流媒体里胡说八道的人还讲什么言论自由？难道他们还不够自由？个人非常鄙视茅，也不喜欢张五常。。。

同意。
就好象有人在主流媒体里喊地球是方的，太阳是长方的，然后被人扔鸡蛋，可就是会有那么一些人出来说：要给人言论自由

我觉得农民还可以上电视说，粮价应该翻10倍，我相信他们完全可以找出很多条理由。不吃粮人就不能活，不住房还不至于死，所以粮食是最重要的。
房价这么多年涨了那么多倍，为了促进农业发展，增加农民收入，我们应该更应该把粮价翻10倍，这样可以促进农民的积极性，更好的拉动内需。
对于穷人我们可以给予一定的保障粮，其他的都推向市场，农民可以以招，拍，挂的形式将自己的粮食卖出，卖不完的让其自然腐烂。

让舆论来支持大家买高价粮，反正这是拉动内需的，尽早的把中国的中产阶级消灭在萌芽状态，让中国更快的回到以第一产业为主的农业大国。
这样我们也不必费力的进行产业转型，不用调整经济结构，还发展什么先进制造业，现代服务业呢。
也不用整天对发达国家叫嚷着，解除对华的技术出口封锁，我们已经不需要技术了，我们就种种地，盖盖房，内需就被拉动了，经济就上去了，人民就“被富裕”了

只是，农民是弱势群体，他们没有所谓的“经济学家”的光环而已，他们的声音有多少人能听到

你如何知道人家的言论就是在喊地球是方的？仅仅因为他的观点与你不同，而你自以为手握真理？
被人扔鸡蛋的言论就一定是错误的？这就是你的逻辑？

你先去看看中国GDP的组成部分，搞明白房地产产业是固定资产投资还是消费，在过来发言
事不目见耳闻，而臆断其有无，才是真的可悲

你说的关于GDP对房产的处理事实谁不知道？把购置房产计入投资就表明其行为是绝对的投资行为？哪一本经济学教科书是这样说的?
不妨请你把投资的定义给出来。
为什么你对那么多质疑只把购置房产当做投资行为的言论充耳不闻？为什么你要对购置房产具有的消费性成分忽略不见？仅仅是因为你个人对经济学教科书的理解是如此的？

qsbr 发表于 2011-3-1 19:07

lzhfgood 发表于 2011-3-1 18:15

qsbr 发表于 2011-3-1 17:21

lzhfgood 发表于 2011-3-1 17:09

qsbr 发表于 2011-3-1 16:23

新来的骗子 发表于 2011-2-28 18:29
发现很多人都不明白言论自由是怎么回事。。。对成天在主流媒体里胡说八道的人还讲什么言论自由？难道他们还不够自由？个人非常鄙视茅，也不喜欢张五常。。。

同意。
就好象有人在主流媒体里喊地球是方的，太阳是长方的，然后被人扔鸡蛋，可就是会有那么一些人出来说：要给人言论自由

我觉得农民还可以上电视说，粮价应该翻10倍，我相信他们完全可以找出很多条理由。不吃粮人就不能活，不住房还不至于死，所以粮食是最重要的。
房价这么多年涨了那么多倍，为了促进农业发展，增加农民收入，我们应该更应该把粮价翻10倍，这样可以促进农民的积极性，更好的拉动内需。
对于穷人我们可以给予一定的保障粮，其他的都推向市场，农民可以以招，拍，挂的形式将自己的粮食卖出，卖不完的让其自然腐烂。

让舆论来支持大家买高价粮，反正这是拉动内需的，尽早的把中国的中产阶级消灭在萌芽状态，让中国更快的回到以第一产业为主的农业大国。
这样我们也不必费力的进行产业转型，不用调整经济结构，还发展什么先进制造业，现代服务业呢。
也不用整天对发达国家叫嚷着，解除对华的技术出口封锁，我们已经不需要技术了，我们就种种地，盖盖房，内需就被拉动了，经济就上去了，人民就“被富裕”了

只是，农民是弱势群体，他们没有所谓的“经济学家”的光环而已，他们的声音有多少人能听到

你如何知道人家的言论就是在喊地球是方的？仅仅因为他的观点与你不同，而你自以为手握真理？
被人扔鸡蛋的言论就一定是错误的？这就是你的逻辑？

你先去看看中国GDP的组成部分，搞明白房地产产业是固定资产投资还是消费，在过来发言
事不目见耳闻，而臆断其有无，才是真的可悲

你说的关于GDP对房产的处理事实谁不知道？把购置房产计入投资就表明其行为是绝对的投资行为？哪一本经济学教科书是这样说的?
不妨请你把投资的定义给出来。
为什么你对那么多质疑只把购置房产当做投资行为的言论充耳不闻？为什么你要对购置房产具有的消费性成分忽略不见？仅仅是因为你个人对经济学教科书的理解是如此的？

我麻烦你去找本经济学教科书，里面说买房有消费性成分，所以其中的部分应该计入消费
这样你就可以去国家统计局告诉他们，他们又该改进统计方法了

qsbr 发表于 2011-3-1 19:18
无知的确无畏，你应当尽快凭借你无比的勇气去写一部经济学著作
书名我都帮你想好了：《经济学新主张 - 买房自住就是消费》

qsbr 发表于 2011-3-1 19:10
买房拉动不了内需，因为这里的内需是指日常的消费。

热钱进来为什么会炒房，房价为什么如此难抑制，RMB升值推动了房价。
原因在于房子是资产，不是普通消费品

手上的钱也是资产，买房的行为只是流动资产换固定资产而已
如果你不承认房子是资产，那么就没再讨论下去的必要了

lzhfgood 发表于 2011-3-1 20:12
附上百度百科的定义：扩大内需，即扩大某经济体内部的需求。内需，即内部需求，包括投资需求和消费需求两个方面。

而且与你不允许我质疑教科书不同（这里，我暂且退一步接受你对投资的定义），我允许你对内需有自己的定义。

qsbr 发表于 2011-2-25 19:47
错误之一：买房不是消费，而属于固定资产投资
错误之二：买房拉动了投资，但投资占GDP比例高，意味着消费的减少，如果消费水平代表生活水平，那么生活水平就是降低的
错误之三：资产泡沫无法由房奴撑起，只是美元走低，RMB升值预期带来的资本净流入造成的。终会有结束的那一天，那时泡沫越大，经济摔的越重

旅途8694 发表于 2011-3-4 20:36
现在我国的房地产市场处于一种非理性状态，行政干预是需要的。

qsbr 发表于 2011-2-26 10:16
敢说是一回事，说的对不对是另一回事
对老百姓来说，只愿意听事实与真相。假话说的再响，也没人会愿意听

goodanni 发表于 2011-3-6 14:28
显然是你理解错了。你好好读读他的采访原文，再读读他近年来对房市的一系列言论。他的意思是，限购令会抑制很多住房需求，而抑制不住投资需求。住房需求被抑制住了内需一定要出问题的，人家是这个意思。他鼓励大家买房是鼓励那些有需求而未下手的人，不是鼓励人们去炒房。

luoxitc 发表于 2011-3-6 16:29
没觉得茅老的话哪里错误，也一点不可笑

goodanni 发表于 2011-3-6 14:28
住房需求被抑制住了内需一定要出问题的，人家是这个意思。他鼓励大家买房是鼓励那些有需求而未下手的人，不是鼓励人们去炒房。