全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
1992 2
2011-02-27
如题。

前几天看汪丁丁的一本书,提到房地产经理人千方百计要提升自己的房子的“独特性”,这样做显然是为了使自己在交易中处于(倾向于)垄断的地位。

而历史上任何一个在生产方缺乏门槛,在消费者(市场)缺乏区分——比如火柴,比如一次性打火机、筷子等产品中,貌似很难出现盈利丰厚,积累丰富资本的资本家。

那么,可否说垄断是资本积累不得不付出的代价?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-27 15:22:07
应该说垄断是资本积累的一种表现形式,是发展到一定阶段的必然结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 15:24:53
垄断并不一定是代价,垄断是资本发展一定阶段的一种形式。垄断和竞争一样,都有其利弊。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群