关于需求曲线的移动问题

suzhouquan

4085

收藏 2011-02-28

想请教一个问题：收入增加后需求曲线为什么是平移的？难道一定还是原来形状吗？比如在p1价格下收入增加后需求增长了w，那在p2(p2>p1)下需求增长不是应该小于w吗？
求助啊。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

naibaobao

2011-3-1 13:21:01

suzhouquan 发表于 2011-2-28 11:57
想请教一个问题：收入增加后需求曲线为什么是平移的？难道一定还是原来形状吗？比如在p1价格下收入增加后需求增长了w，那在p2(p2>p1)下需求增长不是应该小于w吗？
求助啊。。。。。

我认为，需求曲线主要从定性的角度表示价格和需求量的关系，至于收入增加后需求曲线平移，也是定性的，没必要过多地钻牛角尖

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

莫玉娇

2011-3-2 10:46:35

我认为，设P1时的价格和数量为均衡点。当价格位于P1时，收入增加，需求增加W，短期内需求曲线向右平移W，此刻会达到一个新的均衡点，价格上升到P2。而且价格上升居民不会把增加的收入都用来购买该产品，而是寻求替代品。长期看来应该不是完全平移的，下面比上面移的多。课本里面的理论很多情况下是假设的理想的状态。
在不考虑价格变化、供给变化的情况下，需求曲线是平移的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

右手天涯

2011-3-2 16:11:24

我觉得书上的图形只是定性的，不是定量的，不需要过多的在意
向我们书本上写的全是一对一的因素，排除其他因素之外，只考虑价格与需求和供给的关系，而事实上这不可能
这种简单的分析不能真实的反应情况
而且，主流经济学的前提就是我们是理性人，事实却是我们是有限理性，不会追求最大利益，而是部分利益

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海口小子

2011-3-2 23:03:24

首先，曲线形状不会改变。这是个纯数学问题。只改变一个变量的话，曲线只会做垂直或者平行的移动。关于平移量的量化，可以使用需求收入弹性来判定。对于正常商品来说，收入和需求量的同向变动。而根据需求的收入弹性是否大于1，可以将商品划分为必需品和奢侈品——可以知道实际上必需品的需求曲线的平移量应该小于收入的增加量，奢侈品相反。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tsunami2010

2011-3-3 13:59:57

只是單純考慮一個因素變化的話,當然是平移的,但也只是定性分析,若果用彈性來判斷,也有可能是會斜側移動

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群