http://www.pinggu.org/bbs/thread-1044466-1-1.html
建议你看下这个帖子，里面我有很详细的回答。

我晕 那个帖子也是你发的。。。

对此问题 你首先需要明白居民消费和居民收入之间存在着一条基本的心里规律：随着居民收入的增加 居民消费也会增加 但是消费的增加量总是少于收入的增加量， 当家庭入不敷出时 这只是一个时点 你把一个最基本的问题搞反了 那就是消费是由收入决定的，而你却认为消费是一刚开始就有那么多 然后再由收入去填充，所以MPC大于0小于1没有错

MPC<1是（可能）是凯恩斯首先发现的一个经验现象。对此的理解必须从两方面。

第一，这个是经验事实，而非理论本身。不能用事实本身来解释事实。凯恩斯用事实而提出心理假设，这个做法是存在问题的。但老凯不喜欢形式化，所以他这么做也无可厚非。但现代宏观经济学者多半是形式主义者，所以不能继承这种思维。

第二，最早提出是在总量层面上的，是没有微观经济学基础的。


后续的发展，想必大家都知道。针对MPC稳定性的问题，经济学家们建立了大量的模型。这些模型在发展过程中逐渐具备了微观经济学基础。此所谓consumption smoothing。

后来，在DSGE中，就直接把consumption smoothing特征弄到效用函数里面了。这样做还有一个好处，就是使对跨期商品的商品空间的偏好的设定，与对不同正常品的偏好凸性联系在一起了，使得对偏好的设定具备内在一致性。


说了这么多废话，现在来解答lz的问题。注意MPC是定义在增量上的，即delta C = MPC × delta Y。其他略过不表，请自行思考。

假设我们由于未来需要而存款时,MPC才在0和1之间
这个0和1之间,是我们的经验