借一步 发表于 2011-3-10 10:18
5# hhj 每个人都赞同私有制？那是你一厢情愿吧。老百姓赞同的是可能拿到自己手里的可以占有，至于那个整个私有化则是他们诅咒的和厌恶的。占有，不等于同意来一个所谓的私有化的制度，特别是如果告诉人们这个中国的资本家们的在改革过程中的不光彩的劣迹斑斑的历史。你觉得有个人还喜欢你的资本制度。再说，你喜欢不等于多数人喜欢，不要**民意。

借一步 发表于 2011-3-10 14:49
10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

借一步 发表于 2011-3-10 14:49
10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

feig 发表于 2011-3-10 18:43
资本家是多余的？思想中毒何其深！
没有将军，军队不过是一群羊，没有资本家，生产者就是一盘散沙。
俗话说：千军易得一将难求。各行各业都有领军人物，以马克思的观点，把这些人都消灭掉，那不是除强留弱，阻碍进化，阻碍发展，又是什么？这其实是一个反人类的理论，因为按照此路走下去，任何一个人类族群都会越来越弱，最终沦为落后民族，甚至被淘汰。
前苏联曾经想去掉乐队指挥，结果呢？显而易见的原因没有成功。

借一步 发表于 2011-3-10 14:49
10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

larmeerouge 发表于 2011-3-10 08:31
1# hhj

国企私有化？那么下一步是什么？资本流通自由化？最好让西方跨国企业把国企全部收购过去，大家当洋奴为跨国集团资本家打工就称你心了吧。

天涯诗客 发表于 2011-3-10 15:52

借一步 发表于 2011-3-10 14:49
10# 天涯诗客 收回去肯定是要收回的，关键是怎么收回，以什么样的形式收回，收回也不是公有制的目的。总之，劣迹斑斑的分赃制度必须停止。私有制度本身没有任何的合法性和天然的优越性，仅仅是一套建立在生产方式上的观念形态体系。现在所要做的是创造一切条件，彻底解构这个在生产力上多余的体系的硬核，比如中国到处泛滥的资本和金钱观念，必须让大众和资本家本身知道资本家是个多余人的一部分。

一，既然要收回，那么当初为什么要分下去？分的目的是什么？收的目的又是什么？
二，你说私有制是分赃制度，并没有任何合法性和优越性，请证明。信口开河谁都会。无意义。不要以你正在写什么说一搪塞——既然说出这些话，总应当有过思考。把思考的内容简单地说一下却可。当然，如果你是基于被洗脑后的人云亦云的结论，另当别论。
三，同样，你说资本家多余，也要证明之。这里不是要的结论，是证明或论证过程——结论是顺里成章出来的。

请！

龚民 发表于 2011-3-10 07:54
一厢请愿是没有意义的！世界列强中有哪一国没有国营企业？要拫据经济规律考虑问题！

马甲1号 发表于 2011-3-10 08:55
1# hhj

对股东来说，私有化最大的好处就是产权的明晰化。那种虚无缥缈的“全民所有制”只能造就庞大臃肿的行政机构，却是以股东的利益为代价。

借一步 发表于 2011-3-10 10:18
5# hhj 每个人都赞同私有制？那是你一厢情愿吧。老百姓赞同的是可能拿到自己手里的可以占有，至于那个整个私有化则是他们诅咒的和厌恶的。占有，不等于同意来一个所谓的私有化的制度，特别是如果告诉人们这个中国的资本家们的在改革过程中的不光彩的劣迹斑斑的历史。你觉得有个人还喜欢你的资本制度。再说，你喜欢不等于多数人喜欢，不要**民意。

hhj 发表于 2011-3-11 07:30
]鬼迷心窍！还想刮一次“共产风”吗？今天的私人资本家已经创造了无与伦比的历史功绩：他们担负了13亿人的就业民生的重担，成为国家经济增长的主体。而尔等竟然要复辟过去，真是岂有此理！
尔等观念，不过是根据马克思的片面“劳资关系”理论而得出的错误观念。因此马克思的片面劳资关系必须受到彻底批判。
历史已经证明，私有制才最符合广大人民的利益。为什么？因为广大人民是作为消费者受益的，而不是公有制所空洞的承诺那样：以公有制而获得什么益处。为什么说私有制使作为消费者的广大人民获益更大呢？那是因为私有制要比公有制更能提供有效供给，更能满足市场需要。
而今天，所有残存的国有经济，也必须依靠私人经济的增长才能得到生存与增长。比如，如果没有私人购买汽车，那么中国石油的日子就会难过。
“劣迹斑斑的分赃制度”是国有制带来的，私有制才最好地抑制这种行为，才能更好地保护国家财产。

feig 发表于 2011-3-11 23:29
想当资本家也不是一件容易的事，那需要智慧和勇气。还有，在民主与法治社会里，只有遵守法律，遵守公德的资本家才有可能通过市场把企业做大做强。
通过打砸抢等非法手段来个一夜暴富，正是马克思造反理论的粉丝们的心理特征。