全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7478 24
2021-03-14
是否可以得出一个结论:在贫富分化很大的情况下,GDP越增长,贫富分化越进一步。因为GDP是依分配路径来分配的。这个分配路径,就是构成贫富分化很大时的那个分配路径。因此在这个分配路径上,GDP越高增长越快,显然贫富分化就越进一步。因此,GDP越大并不见得越好。当然了,并不能因此得出GDP越小越好。在付出大于收益的时候,才是GDP越小越好。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-3-14 09:27:06
这是第一个系统的质疑GDP好坏的观点。它否定了最通常的观念,即GDP越大越好。而,它们往往拿GDP增长来忽悠所有人,从而使人以为,只要增长了这个东西,它的存在就是合理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-14 11:00:05
那要看GDP是全面发展的 还是点发展的?

如果是面发展的,那么贫富差距就小。点发展的贫富差距就大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-14 12:03:34
关键是我们并没有对GDP的组成部分进行认真的核算,哪些是ZF的投资拉动,哪些是国企的拉动,哪些是社会经济的自发拉动,还有哪些是重复建设和浪费拉动等等,另外,这些GDP的货币构成,最终去了哪里?这些都是构成能否真正共同富裕的重要内容啊!社会的财富越多,个体间的贫富差距越大似乎是一个正常现象。但我们国家贫富差距的扩大确实很多时候是由能力以外的因素决定的,如何确保公平与效率,如何理解共同富裕的内涵应该是当前要着重解决的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-14 12:40:12
这又是一个用唯一指标来评定贡献度的著名案例。

这GDP,和当年的亩产万斤粮,有异曲同工之处。

据说钱学森也参与了当年亩产万斤粮的论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-14 18:10:35
restalker 发表于 2021-3-14 12:40
这又是一个用唯一指标来评定贡献度的著名案例。

这GDP,和当年的亩产万斤粮,有异曲同工之处。
在既得利益者看来,GDP提高它们就可以更高的获益。因此无意识中,它们感觉GDP提高绝对是好的。并且,这个东西可以蒙人,即给人的感觉是:经济发展了。问题是:在既有贫富分化的分配路径下,经济越发展它们岂不获益更多吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群