http://www.zaobao.com/special/ch ... angzhou110310.shtml
中国全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平本周在“两会”期间语出惊人，她说：“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”　　她之后在接受记者采访时表示，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学可能连工作都找不着。“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”
　　王平也表示，一边是就业难，一边是自己不愿回农村。“在城市里呢，蜗居在北京或者蜗居在他读书的地方，可是蜗居后，要到什么时候才能买得起房？像这么高的房价，什么时候买得起？好了，这样他自己这一代牺牲了，将来他还得有他的第二代，到那个时候，他可能才适应这个城市。”她认为，农村的孩子不必到城市里，在农村也可以发展起来。
　　王平的一番话听起来相当悲观，农村的孩子难道就没有离开农村的可能么？
　　在很大程度上，我认同王平的观点。在中国目前的发展阶段，农村的孩子要有所出路，除非特殊例子，否则读大学不是最佳渠道。他们更应该利用中央**对农村的大力补助，好好在农村或周边工作，努力建立小康家庭，或筹集一小笔钱在农村或周边创业，巩固家里的经济基础。
　　其实，在农村或周边工作，收入的购买力不会亚于在城市里打拼的农民工或大学生；若是在农村或周边创业，回报率和成功率也不见得比在城市里低。
　　另外，读大学的负担对一般农村家庭来说是沉重的，但毕业后的报酬却很可能微不足道。这种情况发生在很多发展中国家，例如在印度尼西亚、柬埔寨等国，通晓英文的大学生毕业后，很多都当了高级酒店的服务员，收入并不高；中国的情况虽然没有这么极端，但大学生毕业后的选择也不多，且工资不算高，很多时候，一般在城市里的大学生的起薪还不到3000元（人民币，下同，约600新元）。
　　在刚结束的广州市“两会”上，有政协委员指出，所在的行业近来人工涨幅很大，普通工人工资已从年前的2000元升至2500元，技术工人更是纷纷要求加薪。“普通磨具清洗工每月工资要2500元，加上各种福利和保障600多元，实际上每月收入超过3100元，比不少刚工作的大学生都多。”
　　虽然说大学生存在更大的潜力，起薪低不代表工资永远比普通工人低，但现实是，很多中国大学里灌输给大学生的技术和知识不符合社会的实际需要，因此即使他们工作了几年，工资也不见得比普通工人高很多。这样一来，贫困的农村家庭含辛茹苦地让孩子读大学其实并不“划算”。
　　若农村的孩子坚持要到城市里闯荡，看看这个世界到底有多大，其实可以选择当农民工，努力工作几年、储蓄一笔钱后，再回到家乡做些小买卖过活。长期呆在城市里不是不好，但以中国很多城市目前社会体制发展不健全、对农民工不友善的情况来看，回家乡也不是件坏事。
　　我这么说或许对这一代的农村孩子不公平，但这是现实，也是很多国家发展中必须经过的阶段。一个国家的发展过程中，无可避免的，至少有一代人牺牲。当然，中央**没有忘记这群被牺牲的农村孩子，对农村的大力补助可以说是一种补偿。
　　此外，被局限于农村不会“代代相传”，等到中国大学的教育方式有所改进，开始灌输更多社会所需要的技术和知识；等到主要城市的户籍制度有所改善，让农民工到了城市后也能享受基本的医疗和社会保障；等到城市人对农民工、农民大学生不再歧视，就是农村孩子“出山”的时候了。至于等待的时间，看来不会太久，因为中国**已关注这些问题，并积极着手解决。
　　对于王平的话，我唯一不认同的，是“一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧”。首先，中国高铁网络不断扩大、航空业发展迅速，今后不管身在何处，要回家乡绝对不困难；第二，这一代的大学生或许大多会选择留在大城市里，但今后的情况未必如此，大城市的发展有限，加上**极力发展农村的政策，今后大学生为了工作选择回家乡也不一定，这种情况其实目前已开始出现，一些大学生毕业后不留在大城市里，反而到家乡附近的县城发展，因为那里有工作。

《联合早报》
（编辑：叶文祺）