真正不敢解放思想的是市场教信徒，现实中这种所谓的GDP是什么，是雇佣劳动总和，与生产力、科技、具体财富等是无关的，代表的是一种对人的行为（劳动）的支配关系，而像生产涵数一样的，生产总值实际上是一个不存在的概念，因为异质物是不可能加总的。

这种所谓的经济增长根本就是笑话，什么叫经济增长？？？古典经济学才是对的价值、资本代表的是一种社会支配关系，与生产力、科技等无关。


还有利润是产出（具体的满足）么？它只不过是交换中的劳动剩余的货币支取形式，市场教徒们根本不敢解放思想事实求是诚认这一点，在他们眼里利润就是利润，利润好像天生就和效率挂勾。

显然利润与效率无关，真正的效率是以最小的劳动力消耗获取最大化的产出。

解放思想就是解除与现实不相符合的思想观念，所以实事求是是解放思想的统帅。违背了实事求是，解放思想就成了我需要，我就敢做的鲁莽主义以自私主义了。
况且解放思想的目的是一定要让人类的生活变得更好的，如果不能变得更好，那也不能够称为解放思想吧。

光明网能解放么？没看好。。。但比乌有强点。

回复meitianyiming在3楼表述的观点：“解放思想就是解除与现实不相符合的思想观念，所以实事求是是解放思想的统帅。”然而，解放思想是相对禁固在过去的意识形态的权威或权力而“按既定方针办”的前提下而提出的。然而为什么要提出“解放思想”？其实，是由于没有一个真正的“现实前提”来统一思想，而你说你的，我说我的，他说他的。是我要求你或他，放弃你的、他的，而依照我的，你或他不听我的，那么用“解放思想”能达到统一吗？其实，我所主张的，也不知是不是正确的？因此，要想得到一个统一的思想前提，就要重新建构大家都能接受的“现实前提”来统一。因为我、你、他都必须从这个“现实前提”出发，才能生存好，离开这个“现实前提”就不能生存下去。那么，还需不需要用“解放思想”来推动、促进呢？就不需要了。然而，“实事求是”是不是在现实存在的统一前提呢？实际上不是的。因为我的、你的、他的追求前提，思想前提，认识前提能是一样的吗？不一样。既然不一样，那么“实事求是”也就自然在我的、你的、他的认识、思想、追求、欲望的实事、求是是不一样的。因此，我的、你的、他的“实事求是”也必须有一个“现实的物质前提”来统一思想。
实际上，马克思创立了一个“现实的物质前提”的现实存在，是相对大家的追求、认识、思想、欲望、求是而能公认的：是“现实（先进）的”，还是“现存（落后）的”物质基础、物质条件的物质变化的各种物质要素的经验根据，是不是能作为统一人们的思想前提呢？大家可以议论？这是不是比思维和存在的关系问题、意识和物质的关系问题要现实得多，有价值得多？
再来回复3楼说的：“违背了实事求是，解放思想就成了我需要，我就敢做的鲁莽主义以自私主义了。”其实，我的、你的、他的确定的“实事求是”你的需要，并不是我的需要，而我的需求也不是他的需要，由此可见，“实事求是”也是个“万能胶”既可以粘着你，也可以粘着他，也可以粘着我。这样，大家都在说：是你自私、是他自私、就是我不自私，这就是“自私主义”的基本前提。下面这句话说到了点子上：
“况且解放思想的目的是一定要让人类的生活变得更好的，如果不能变得更好，那也不能够称为解放思想吧。”