全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
13030 3
2011-03-12
近日写论文,把当年的旧知识点又重温了一些。对于CAPM公式中的β有了点疑问。按照CAPM的说法,β是个股风险的度量,β=个股与组合的协方差/组合方差,但是实际应用中都是拿个股收益率和市场收益率回归得到β。我想问
1.这个β值,和假设一个变量X=个股方差/市场组合方差之间,是什么关系呢?
2.用回归来计算贝塔值是可信的吗?有没有人证明过回归得到的β,就是个股与组合的协方差/组合方差?

也许是个蠢问题,但我才学浅薄,想不明白,希望有高人来解答。
话说,越基础的问题证明起来就越难。我们往往都是拿着不知对错的基础等式在解复杂的方程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-12 19:49:00
你提的问题可以说有意义,也可以说没有意义。说有意义是因为变相的计算β值存在偏差的概率很大,要想完全按照理论β值的计算过程来做的话,我想工程量还是蛮大,光是做基础数据就够喝一壶的了。说没有意义呢,是因为CAPM模型存在诸多的理想假设,例如资本市场的有效性、投资者的完全理性、交易成本无摩擦等,任何理论模型都是对复杂经济问题的理论简化。说句不负责任的话,反正实际计算β值也是存在偏差的,用简易方法计算的β值再差一点(也许比理论值还要好一些)也无所谓了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-12 20:16:17
不知道国外的学者们有没有做过这个研究的?谁先提出来的用回归的方法算β值啊???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-12 22:01:31
...都是些60年代的东西。要说CAPM,还是搞pricing kernel算了,毕竟前者只是后者特例。就算要搞类似CAPM的东西,楼主多看点mean variance spanning mathematics,这个好歹统一了CAPM,ICAPM,APT
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群