全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1420 3
2011-03-13
微观经济学的一个基本假设是“理性人”,他是利己并且具有完备的信息的。现实中,是否存在具有完备信息的可能,我可以想象到。但是是否从事经济活动的人都是利己的,我并不清楚,老师说基本上都是。后来老师又提到企业家搞慈善的问题,她认为这并不是从事经济活动。但是我觉得企业家搞慈善也是经济活动,因为企业家在这之中配置了他的资源。请问慈善是否是经济活动呢?如果是,我认为企业家虽然看似付出了财富没有得到什么物质的回报(老师这是又提到企业家得到了精神上的回报),但是其通过自己的行为提高了声誉,扩大了影响力,实际上有利于其获取物质财富。这种看法对吗?我不懂,这是否和《政经》中提到的“信用(资本主义信用)”有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-13 16:52:28
如果说企业家通过慈善机构达到某种目的  那算不算理性?    比如说   什么股神。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-13 17:13:17
企业家的慈善,肯定也算是理性。衡量一个人的资本/资产或者财富,不一定就是依据现实中的物质水平,还包括一些隐性的东西,比如名望、健康、家族等,而企业家的这些举动,恰恰能够通过货币的功能,获取理性人隐性的需求,比如上述需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-13 17:25:41
3# mingbabe1114
他们可以通过慈善影响资本主义信用获得实际物质的回报呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群