我学了西方经济学许多年了，一直也搞不懂啥样的人，才是西方经济学的“理性人”。碰到了一件实事后，我对“理性人”在经济实践中的“应该”行为和“实际”行为，有了如下的认识，讲出来，供大家思考。
我的邻居小孩，把他的自行车链条锁钥匙丢了，该锁价格30元。如果让人用气割断后买换同样的新锁，需要再花40元，剩下一个烂锁；如果请开锁师傅把锁打开，再配一把锁钥匙，需要60元，原锁可以继续使用。
现在，选择摆在小孩的父母面前，小孩的父母都是中国矿业大学的教师。母亲要选择前者，而父亲选择后者。母亲认为选择前者，花钱最少；父亲认为选择后者，最节省资源，还有助就业。双方为此争论起来，各不相让，自行车暂放学校，小孩步行上学一星期。
我听到这件事后，非常好奇它的结局是如何解决的，小孩告诉我说，他母亲给他父亲说，如果按后种选择的话，60元的费用从他父亲的烟钱中扣，他的父亲就妥协了，同意按前者方式换新锁。
请大家想一想，小孩的父母，他们的两种选择及其理由，谁合乎“理性人”原则，小孩的父亲宁愿选择不良嗜好，也不愿选择维护原则，他的行为合乎“理性人”吗。
[此贴子已经被作者于2007-10-1 1:06:16编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
