大家第一天上经济学课的时候，老师就强调，经济学有一个重要的假设，就是关于理性人的假设，意思是参与经济行为的每一个人都是理性的，做出的选择都是最优选择。
可是现实中肯定没有这样的人，英国一位教授做了一个很简单的试验来说明现实中的人大多数还是“感性的”
教授在报纸上登出一则广告：每一个参与者从0到100中间任选一个数字，把数字寄回报社，如果参与者选取的数字是全体参与者选的数字的平均数的一半，那么就能得到一百美金。
这条广告吸引的很多人参加，大家都觉得这是个天上掉美金的事。从0到100选平均数的一半，那不是50么？就是25啦
大家也来参与参与，要是你的话，应该选多少？



稍微一想就知道，选25只是自己的一厢情愿罢了，0到100的平均数确是50，但是不能保证所有的参与者都均匀的选择每一个数。
这么看来问题就有点儿复杂了，因为要考虑到所有其他想“发财”的参与者。
回到最本质的东西，经济学之所以能解决许多现实中的问题，最关键的地方在于经济学能抽象出最简单的模型，建立模型的过程就是一个抽象假设的过程
我们假设所有参与者都均匀的选择每一个数字，那么选择25的人就是幸运儿。
但是“理性人假设”告诉我们，既然选择25是最优策略，那么我们就应该选择25
可是大家都选25，那么中奖的数字就变成了12.5。“理性人假设”又告诉我们要选择12或者13
同样，大家都选12活13，那么中奖数字又变成了6。。。
如果大家都是理性人的话，最后中奖的数字应该是0

这是一个多么奇妙的推理啊，是不是我们可以下一个这样的结论：数量足够的理性人参与的随机投票，其结果可能不是理性的？抑或现实中没有（大多数）理性人的存在？


吧啦吧啦说了这么多，大家一定想知道这个试验的结果，究竟是哪个数字突出重围？
答案是13。选择了13这个数字的人得到了一百美元。这个在西方世界不受待见的数字最终真正实现了“天上掉美元”的美事儿