本人初学经济学，看了曼昆的经济学原理对一些描述深感不解，望有识之士释疑。曼昆的十大经济学原理三其中提到的钻石和水悖论解释两者价格差异，将其归结于边际效用递减，一个人拥有许多水所以再增加一单位水的边际利益小于一个没有或只有很少钻石的人增加一单位钻石的边际利益，因此水的价格低于钻石的价格。我强烈觉得这极其不合逻辑太过于牵强附会，因为当一个人拥有许多水时再增加一单位水的边际利益是不很大但当一个人拥有很少水时再增加一单位水的边际利益不就是非常大了吗？？？那这时水的价格岂不是要很高吗？？？而且每个人都是从没有水到有很多水，难道水的价格岂不要有时卖个几万块一杯有时卖个几分钱一杯吗？？？？水的价格取决于一个人当时的需求效用大小这个理论合理吗？如果说一件物品的价格取决于它的边际效用，那这个物品的边际效用又怎么确定呢？？？劳动价值论中说价值决定价格，物品的价值是它的必要社会劳动时间的无差别的劳动，这可以很清楚容易的看到这物品的价值是多少并推算到它的价格。可边际效用价值论这个理论它本身科学吗？？？如果是，为什么是科学的？？？那怎么确定一个物品的边际效用具体是多少？？？