全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1253 5
2013-11-18
既然金融行为中和金融学都证明了人的“有限理性”,展示了非理性的重要性,那么凭什么相信人是理性的呢?
没有了“理性人”为基础,福利经济学定理不再成立,对市场的信心就要动摇,反对ZF干预就不再理直气壮啊!
那么,凭什么认为ZF就应该减少干预呢?凭什么认为私营经济优于国有经济呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-18 21:05:21
有限理性非强调非理性的重要,而是理性的自利,不仅是个人如此,官僚亦是如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-19 00:16:48
市场是非理性的,ZF也是非理性的。而且非理性的概率及程度远远大于市场
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-19 13:36:02
可以参见行为经济学相关文献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-21 14:12:11
,因为所有的事情都很复杂,只有在假设条件下研究才能够将问题理论化,还要有很大的意义的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 00:06:18
willl 发表于 2013-11-19 13:36
可以参见行为经济学相关文献。
谢谢指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群