金融危机问题-----抑制通货膨胀的正确解法

以下我所说的都可以用数学来验证。为得出最后的结论策略，前面需要讲解一下原理。通过原理解说，才能明白债务为什么在世界范围内越来越多？各国为什么都无法去杠杆？然后才能得出解决债务问题的正确方法。为节省篇幅，简述如下：

1.     “买卖差”导致剩余或债务累积

社会内部有多个企业。假设有一个企业a。a一年支出的货币为x（包括自有资金的支出以及借贷支出）。产出商品y。那么，y>x。

社会中有无数个a，相应支出各自的x和产出各自的y。

统计上合并：

总体上企业为∑a（后文用A表示），全年产出商品为∑y（后面用Y表示），全年企业支出为∑x（后面用大写X表示），那么Y>X。

纵观全局，X就是用来购买Y的。也就是说，Y是企业放上货架的商品量，而X是从货架上拿下商品的。但是，X并不能全额用于拿下商品，因为X中含有工资，工资中有储蓄，最终，假设X中只有B用于拿下商品，那么，B<X<Y。

结果一年之中，货架上会有Y–B的商品成为当年净增加。Y是卖，B是买。也就是说Y与B之间买、卖不等，称之为“买卖差”。（这里的分析都是粗略的，详细展开篇幅过大。如果您感兴趣，我当然渴望详细述说）

买卖差D=Y–B

这表明A在一年之中，向货架上放上的商品Y多于其支出X所拿下的。这意味着货架上的商品每年会有净增加，或说是剩余。

（此意味着凯恩斯说的需求不足，其实是时时存在的，任意组成封闭环境，立刻就能观察到。大家不妨检验）

再看X支出的组成。对于企业在全年的支出。应包括纳税、分红、投资、自己消费和捐赠等。其中纳税的部分给了政府，在用于购买时，叫做政府采购。投资的货币得用于购买原材料和支付工资。工资再购买就叫做消费。其它还有分红、捐赠、企业自己消费等。总之，这几项支出分别在统计时被并入投资、消费或政府采购。因此，X包含了正常的投资、消费和政府采购（非正常的还包括借贷发生的消费和政府采购），但肯定无法完成对Y的购买。最后货架上会遗留D。

有剩余，企业就不能完全获利，以至于来年不能顺利进行扩大再生产。不得已，来年企业必须借贷D，以保证生产的有效扩大。于是在第二年开始时的时候，货架上就已存在上一年的遗留D。而第二年还会有第二年的买卖差，到年底，二者累积大约为2D。于是，买卖差D逐年累积增大。

在上面的分析中，已包含企业的借贷，但未包含非企业单位的借贷。比如财政赤字。

下面就以财政赤字为例进行讲解。假若财政赤字达到D，那么，货架被清空，但是，社会上会遗留D的账单。结果，绝对剩余就由商品剩余而转化为账单并留存。此二者实质一样，都是购买力欠缺D，而并非消除D。

有了账单D，到了第二年，企业可以顺利进行扩大再生产而支出X1。但是，X1在纳税后，财政需要先偿还上一年的债务D，然后再政府采购。于是，第二年X1在一开始，购买力就下降了D。结果到第二年底，商品遗留在货架上的情况与企业去借贷的结果一样，都有大约2D的滚存。于是第二年底，社会相应需要新的2D的赤字。这个2D就是债务的滚存。究其原因是买卖差没有纠正。到此可以看到货币政策或调杠杆结构于事无补。

这种买卖差导致商品剩余或账单留存的现象每年都会出现，年复一年，社会经济要增长，就必须用账单消费掉剩余。结果，账单就会越来越大，以至于金融危机要发生。如图：

年复一年，D累积公示：

∑Dn = X0(R＋r) [(1＋R)n+1 – 1]／R                     （n>=0）

但是在企业或非企业借贷时，毕竟，剩余D得到过暂时的解决，于是，社会能否不断发生扩大的债务就成了经济上升的动力首选，尽管这个动力最终靠不住。在此情况下，降息就变得顺理成章……。再以后，就出现零利率和负利率。降息可以扩大债务而促进经济增长，加息则相反。于是，部分经济学家就错误地认为经济周期是利率波动导致。

以上是以财政赤字为例进行的解说，事实上，非企业单位的借贷包括了财政赤字和民间借贷，无论谁成为债务人，结果都一样，都可以将剩余转化为账单。

2.     顺差可以很好的解决买卖差问题

假如环境不封闭，还应考虑进出口。进口是向货架上放上商品，而出口则是拿下。顺差则是从货架上净拿下商品的值。假若社会发生顺差D，则社会无需借贷，企业就能获利并顺利进入下一年。同时，社会也不需要非企业的账单。

但是，顺差数额能否达到D是个问题？而且，世界上也不可能各个国家同时顺差。

因此，经济需要一种能起到顺差的作用又不举债的方法。

那么就研究一下顺差行为的实质。这个实质就是进口商在环境内部发生了一笔货币亏损。就是说，境外的企业到境内购买了D，然后拿到境外的货架上去卖。于是，在境内，该进口商发生了D的货币亏损。

有了这笔亏损，因此境内其它企业就可以获得盈利。经济循环就可以顺利而合理地完成。另外，贸易顺差也不需要与买卖差D完全对等。因为这里还有流通速度在起作用。假如流通速度是n。那么所需要的贸易顺差额，只需要D/n。

这很好理解，比如环境内部有众多的商品。在购买的时候，货币量并不需要与商品量足额对等，由于有流通速度的存在，那么货币量只需要是众多商品量价格的1/n。

因此，如果没有进口商，只要在境内新增一家企业，它发生D的亏损，那么，境内同样可以实现顺差D的作用。比如基建，由于基建往往数年后才能盈利，而在当年则是完全亏损的。因此在当年，基建就有效地拉动了经济。只不过数年后，基建开始回本并盈利，于是经济这些年发展累积的剩余就会突然出现。到此，经济就要衰退。因此，靠投资拉动经济并不可靠，秋后是要算总账的。

那么，假设有一家新增企业真实亏损D呢？这样，经济就可以暂时拉动，只不过这家企业瞬间就倒闭了，来年又哪有新增的更大的亏损企业呢？

由于社会需要的是一笔货币亏损，到并不一定要求非有企业参与。因此，何不在货币投放上做文章。假设货币投放总量上有D/n的货币是亏损性投放，那么就不需要发生企业倒闭，而所有企业就可以顺利获利。

这是一种新的投放方式，故称“新投”

3.     新投才是正确方法

新投可以人为造成货币亏损，这是经济增长所需要的。

方法：可以直接用央行投放货币中取D/n的货币，用于扩大就业，但相应产出必须是社会共享品而不是商品。

这样，新投就合理了。

如此，一未产生债务，二未产生新的商品，而社会有了足额的货币亏损，从而消除了买卖差。同时，新就业者也没有不劳而获。

如果实施新投，则杠杆可去。由于不需要扩大债务，所以不必进行货币超发，也不会有通货膨胀。进而金融危机可以避免，经济周期不复存在。