全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
4854 10
2011-03-14
  「缘起论」,直接译成通俗语言就是「条件生成论」,「缘」就是「条件」,「起」是指「表现被感知」的意思。
  从所谓哲学的角度,「缘起论」,最终导出的结果是无本体。似乎与现实生活无关,但「缘起论」是可以直接应用在现实生活中的各个现实问题的解决与分析的。
  
  最个简单的例子:「刀」这个事物是好是坏?这样问,没有涉及任何条件,所以所问不成立,是没有答案的,不涉及具体条件的事物是没有的,更谈不上判断性。对刀的好坏的判断,不源于刀,而源于刀所表现的依赖条件,如使用者、使用的环境、使用的方式、使用者使用刀时,其他感受者的感受等等,所以,刀在英雄手里是武器,可以保家卫国,利益民众;但在劫匪手中,就是伤人害命的凶器。这有点类似于我们平常所说的“具体问题具体分析”。
  
  再如:管理一个企业,我们假设要进行某个项目,项目能否实现与自己预先设想的一样成功或接近,不在于项目本身,而在于考查项目所处的环境、人员等等各种相关条件是否足够促成这个项目实现。所以,我们经常会看到一些不起眼的项目被推广获利,也经常感慨一些被认为好的项目被搁置不问,项目本身无好坏,好坏的判断是在导致项目成败以后,或是人们推理其可能与其他条件产生什么效果等主观的感受后,人们进行的一种判断。客观中没有主观的好坏。
  
  从粗略的角度观察,「缘起论」不承许任何脱离了相关条件而能独立存在的所谓事物与现象。世界是一个网状的关系网,任何两点之间,都可以找到直接或间接的联系与作用,任何事物之间,都存在或多或少的相互作用与关联。在对任何一个事物进行判断与预测时,与之相关的条件了解的越充分详细,最终结论与事实符合的准确性就越高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-3-15 11:09:33
万物皆是因缘而生,然又因缘而灭、因为缘本没有区分,而缘生的万物却被人们区分了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 11:26:49
紫禾 发表于 2011-3-15 11:09
万物皆是因缘而生,然又因缘而灭、因为缘本没有区分,而缘生的万物却被人们区分了
是的,风动,石动,是本然。风没有想过用什么规律性的方式去吹石头,人总是想代替别的事实去思维,并想象一个动机与方式,作为自己代替思考的那个事物的动机与方式。表现没变,解释错误。
  就如同我吃饿是因为我饿了,但同样可以解释成——因为我张嘴了,所以我吃饭。在完全不考虑饿的情况下,这同样成立,没有张嘴,不可能吃饭。两者单纯在逻辑上,可以成立。也一样可以用来重复验证。但事实上,饿与吃、张嘴跟与吃都没有事实的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 11:31:40
人们在长期的发展中、逻辑的应用有利于人们的生存、自然就存在了、风动了,于是我们想到石要动了,然后躲开了,这是长期经验的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 11:35:10
紫禾 发表于 2011-3-15 11:31
人们在长期的发展中、逻辑的应用有利于人们的生存、自然就存在了、风动了,于是我们想到石要动了,然后躲开了,这是长期经验的结果
张嘴与吃饭,也同样可以通过经验总结,也同样可以指导一定的实际生活行为。所谓“有用、逻辑成立、事实本然”,这些之间没有必然的对应性。三者都符合,才是世俗中比较完整的正确。所以,我不反对逻辑,但我个人需要的是逻辑与事实相符。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-15 11:38:50
过分的投入到逻辑中确实可能发生偏离事实的情况、即使逻辑一开始也是从对事实的总结开始的、凡事都要讲究程度、程度过了、本来很多对的事物也成了错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群