调节效应和门槛效应的结果有可比性吗？两种方法的关系

7404

收藏 2021-05-11

目前在做C调节A与B关系的模型，分别得出以下三方面的结论：1.A与B呈倒U性关系。
2.调节效应：引入高次交互项，C负向调节A与B的倒U型关系。
3.门槛效应：C为门槛变量，具有单门槛效应，C小于门槛值时，A与B负相关；C大于门槛值时，A与B正相关。

想问以下三个问题：
1.调节效应到门槛效应的逻辑关系。看了相关的论文，相比调节作用，门槛模型能够避免回归模型外生给定的缺陷，因为非线性关系远不止U或者倒U这两种。因此调节作用更像是定性分析，初步判断C对AB关系存在调节作用，门槛模型进一步揭示非线性关系的边界条件。不知道这样理解论文逻辑上是否成立。
2.按照我得出的2、3结论，两个模型的结论是否具有可比性呢？如果有，是否相悖。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

leejiang101

2022-4-9 09:19:16

1.调节效应模型的设定隐含两个关键假设——LIE（线性交互作用）假设和共同支持条件，即调节效应是线性的，并且不高度依赖于模型设定；而门槛效应分析是对调节效应非线性的分析，它考虑的高阶交互效应项，一般为交互项的二次项；两者是不同的分析，经过非线性调节效应诊断之后，才能由调节效应分析过渡到门槛效应分析。
2.个人觉得两者的结论是具有可比性的，因为调节效应模型结论不外乎是加强、削弱、颠覆这三种关系，如果要将调节效应的结论和门槛效应的结论进行可比分析，应该从加强、削弱与颠覆进行有机连接与梳理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

做回学生娃娃

2022-7-21 18:29:52

你好，我也有这个问题？请问你是怎么解决的，有相关的文章可以学习吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwww815

2025-3-10 18:06:09

您好，请问门槛效应结果和调节效应结果不一致可以吗？比如调节效应显示的是正向调节，但是门槛效应分析结果是随着门槛值变大，影响系数逐渐变小，这种可以吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwww815

2025-3-11 17:24:58

leejiang101 发表于 2022-4-9 09:19
1.调节效应模型的设定隐含两个关键假设——LIE（线性交互作用）假设和共同支持条件，即调节效应是线性的， ...

您好，请问门槛效应结果和调节效应结果不一致可以吗？比如调节效应显示的是正向调节，但是门槛效应分析结果是随着门槛值变大，影响系数逐渐变小，这种可以吗？感谢解答

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群