全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版
求助：反向因果关系如何解决？
快乐的亨利十三ya
10138 6
2021-05-13
面板数据，解释变量是财政压力，被解释变量是地方ZF的教育支出。
我先用双向固定效应模型做了回归，结果表明存在显著的负向关系。
但财政压力和教育支出貌似存在反向因果关系，请问这应如何解决呢？

欢迎大家发表任何想法或建议，感谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
coffeespy
2021-5-13 13:21:34
找财政压力的工具变量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wdlbcj
2021-5-13 16:23:33
简单的方法就是先滞后，构造IV的话可以考虑采用周边地区的平均财政压力，尽管这也不是那么合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

快乐的亨利十三ya
2021-5-13 17:44:53
coffeespy 发表于 2021-5-13 13:21
找财政压力的工具变量
我试了一下财政压力滞后一期、二期、三期当做工具变量，结果都不好，一时也找不着其他工具变量
我想问问，如果在模型中尽量多加控制变量缓解内生性问题，是否就可以不管这个反向因果关系了呢
或者，我看到有文献先没管这个问题，继续做了异质性分析，然后在实证最后一部分采用政策冲击构造准自然实验来降低反向因果和遗漏变量等内生性问题的干扰，请问这种处理方法是否可取呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coffeespy
2021-5-13 17:47:22
快乐的亨利十三ya 发表于 2021-5-13 17:44
我试了一下财政压力滞后一期、二期、三期当做工具变量，结果都不好，一时也找不着其他工具变量
我想 ...
可以的，最好不要用滞后项作为工具变量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

快乐的亨利十三ya
2021-5-13 18:00:19
wdlbcj 发表于 2021-5-13 16:23
简单的方法就是先滞后，构造IV的话可以考虑采用周边地区的平均财政压力，尽管这也不是那么合理
好的好的，感谢您的宝贵建议
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群