我觉得，基础好的，牛叉的去高金，基础差点的去汇丰，多一年准备工作会充分很多

上交还不能和北大比，除了外资的单位，其他的差距不小。
而外资更看重本科，4校之外的机会很小。
不要看高金师资多么好，它的性质类似于海外学校，但是能比香港，伦敦，美国的学校好？不能吧。而在国内，清北是能够通杀所有单位的，上交还做不到
所以说，本科不是4校的，还是去北大靠谱。
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2242531

汇丰虽然很好，但是肯定是比不上高金的。。。不管它是不是北大。。。。。

不过，有些人的嘴脸真是恶心啊。。。

一直拿老贾说事儿，真是。。。那时候只要是大学就很好好不好，有211这一说吗？？
知道要考上海的学校，可是这副模样真是没风度，有这个功夫不如自己学，好好考你的复旦。

我说，dale201209，我们都明白你自己交代的忧心大家被汇丰骗进去的良苦用心，这份心实在是我辈所不及的，大多数人估计还是忧心自己的事儿比较多。汇丰好不好，3年14万值不值，不是任何人说了算的，觉得不好就不去选择嘛，觉得值也负担的起学费，就去嘛，人活在世，财富地位如花美眷和美家庭等等都是自己对自己生活的定位，做出选择仁者见仁智者见智，敢于承担前期成本和后期风险就行，至于最终结果怎样，也不是北大清华或者其他top的学校本身的名号能完全决定的撒。

你和lz这样争来争去，不喜欢这两的还是不喜欢，不了解这两的会质疑，本来就拥护这俩的说不定更加变得拥趸，故dale201209你本来的良苦用心也费了。
再说，你们数据极不准确，样本也不够大，结论没有可信度，当然愿意相信的还是会相信的。

141# dale201209
你的观点基本同意
的确是好贵（主要从性价比来看）
而且住宿什么都是全部自理，也就是不算在学费里面
没有任何补贴
深圳的生活成本实在是高，比广州都高
加上生活费，和其他学校的一对比，真的是差好多
主要是北大汇丰这边就业和其他学校差不多，也没有好多少。
三年花这么多钱还不如到国外读个MBA
这是我的一家之言

没想到这个贴竟然还有这么多人讨论啊。。。。其实萝卜青菜各有所爱，能上哪个是哪个，等两个都上了在比较嘛~~~本人是力挺高金啦~~~

学校只是一个平台

高金才招几个人啊，还只敢招名校的，除了歧视之外，还不就是怕到时就业报告不好看，牛皮吹破了。这种模式跟某些高中的实验班差不多，把普通班的前几名集中一起，然后吹重点大学达线率100%

路过。。。。

幽默

有理说理，拿出数据比较，阴阳怪气的说话没劲。

说得太好了1赞！