全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
3783 7
2021-06-07
悬赏 8 个论坛币 已解决
求助大佬,下面是3年4个人的面板数据,我用固定效应与ols得到的收入对经验的系数一样?两个模型不是不一样吗?
固定效应模型用的
xtset 个人ID 年份
xtreg 收入 经验,fe



混合OLS回归用的 reg 收入 经验 var7-var10,nocon


Example generated by -dataex-. To install: ssc install dataex
clear
input float(个人ID 年份 收入 教育 经验 var7 var8 var9 var10)
1 2017 2000  5  3 1 0 0 0
1 2018 2500  5  4 1 0 0 0
1 2019 2300  5  5 1 0 0 0
2 2017 3000  9  9 0 1 0 0
2 2018 3300  9 10 0 1 0 0
2 2019 3700  9 11 0 1 0 0
3 2017 4100 11  7 0 0 1 0
3 2018 5000 11  8 0 0 1 0
3 2019 5200 11  9 0 0 1 0
4 2017 9000 12  2 0 0 0 1
4 2018 9500 12  3 0 0 0 1
4 2019 9900 12  4 0 0 0 1
end
[/CODE]


最佳答案

wdlbcj 查看完整内容

直接用固定效应模型分析就可以了,这个是更加general的模型, 其实不需要比较固定效应与随机效应模型,一般而言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-6-7 15:14:32
唐唐糖糖 发表于 2021-6-7 18:14
才学不懂,我是不是把混合ols估计理解错了?混合ols的话,var7-10与经验无关,所以可以放在误差项,就不用 ...
直接用固定效应模型分析就可以了,这个是更加general的模型,

其实不需要比较固定效应与随机效应模型,一般而言

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-7 16:16:16
因为你这里var7-var10 已经相当于是一个个体异质性了。在reg中这个正好等同于个体效应。所以与面板下的FE是一致的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-7 17:49:42
xtreg,fe的本质就是reg I. id,所以当然是一样的啦。标准误应该是有一点点差异的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-7 18:14:08
wdlbcj 发表于 2021-6-7 16:16
因为你这里var7-var10 已经相当于是一个个体异质性了。在reg中这个正好等同于个体效应。所以与面板下的FE是 ...
才学不懂,我是不是把混合ols估计理解错了?混合ols的话,var7-10与经验无关,所以可以放在误差项,就不用回归。然而我把它包括在回归中,所以其实和固定效应回归一样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-8 07:41:17
唐唐糖糖 发表于 2021-6-7 18:14
才学不懂,我是不是把混合ols估计理解错了?混合ols的话,var7-10与经验无关,所以可以放在误差项,就不用 ...
较精确来说,你的是 LSDV (least squares dummy variables) 方法,可以证明,其之估计结果与 FE 是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群