全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7704 12
2020-06-07
豪斯曼检验和F检验都说明需要用固定效应模型,但是用固定效应模型分析的结果不如用混合回归结果显著,这要怎么解决?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-6-7 16:53:57
老实说,我完全不相信混合回归之结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-3 12:54:15
黃河泉 发表于 2020-6-7 16:53
老实说,我完全不相信混合回归之结果。
黄老师,现在好多核心期刊的文章是微观面板数据也用混合回归做,不控制个体固定效应,只加年份和行业虚拟变量为什么混合回归结果不太可信呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-4 08:13:26
yinglc675567882 发表于 2020-11-3 12:54
黄老师,现在好多核心期刊的文章是微观面板数据也用混合回归做,不控制个体固定效应,只加年份和行业虚拟 ...
只加年份和行业虚拟变量也是一种固定效应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-10 11:58:16
黃河泉 发表于 2020-11-4 08:13
只加年份和行业虚拟变量也是一种固定效应。
所以请问加上年份和行业虚拟变量进行混合回归是可行的吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-10 15:39:11
Prismm 发表于 2021-2-10 11:58
所以请问加上年份和行业虚拟变量进行混合回归是可行的吗
在财务领域算是很平常的一个作法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群