全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-6-27 22:10:20
YYSRR 发表于 2021-6-27 19:07
我说的是你说的别人的信仰,我不知道上帝是什么
还狡辩了?你不知道上帝是什么?为什么要阻碍人去不信人们哪个看不见的别人杜撰的虚无呢?实实在在让别人走自己的道不行吗?你的让民主作主和自由的思想哪去了,口头说说还是说一套做一套了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-27 22:17:29
YYSRR 发表于 2021-6-27 19:07
我说的是你说的别人的信仰,我不知道上帝是什么
你既然不知道上帝是什么?又为什么不让人谈论该不该信仰的问题呢?你既然无知就要求知嘛!自已不知又不让人求知,这个是什么逻辑?都以你一样无脑被人洗脑和操控吗?中国人这样的人可不少!连租先都忘了做走狗汉汗的!真该骂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-27 23:36:12
YYSRR 发表于 2021-6-27 19:07
我说的是你说的别人的信仰,我不知道上帝是什么
还狡辩了?你不知道上帝是什么?为什么要阻碍人去不信哪个让人看不见的别人杜撰的虚无呢?实实在在让别人走自己的道不行吗?你的让民主作主和自由的思想哪去了,口头说说还是说一套做一套了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 09:13:48
林汉扬 发表于 2021-6-27 15:14
资本家(实际应为资本拥有者)与雇佣工人都是企业劳动生产力系统的人的要素,由于人在劳动生产力系统中是 ...
不错。资本家的所得及其性质,是天然决定的,而不是某个人或某堆人可以干涉扭曲的。因为资本家出资要冒巨大风险,如果他借了100亿投资而亏空了,那么他也就宁愿死了了事。因此风险巨大。如果资本家不能获得应得的,那么谁愿意承担风险?没人投资,人们吃西北风吗?不要讲个人投资,就算ZF投资也有亏空一光的情况。因此,不要眼红资本家的所得,要懂得劳资是利益依存的,那种夸大劳资对抗的,要么无知,要么别心。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 14:04:46
hhj-1 发表于 2021-6-28 09:13
不错。资本家的所得及其性质,是天然决定的,而不是某个人或某堆人可以干涉扭曲的。因为资本家出资要冒巨 ...
这个本来就是一双方与多方博弈的过程,企业不是永远都是剩余价值增殖和利润大于0,而反之,雇佣劳动也不是都处于弱势,这是有相对性或所谓辨证的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 14:39:16
林汉扬 发表于 2021-6-28 14:04
这个本来就是一双方与多方博弈的过程,企业不是永远都是剩余价值增殖和利润大于0,而反之,雇佣劳动也不是 ...
资本家越多,所开的企业越多,需求工人就越多,从而,工人所得到的利益就越大。因此,要为工人利益,不是消灭资本家,恰恰相反,是使资本家更多。这是马们万万没想到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 15:05:22
hhj-1 发表于 2021-6-28 14:39
资本家越多,所开的企业越多,需求工人就越多,从而,工人所得到的利益就越大。因此,要为工人利益,不是 ...
所以,国家只有发展能代表社会生产力高的良性企业而不是靠哪些存在驻.虫与腐.败来以.公谋.私的不良企业来支撑,反而又不能发挥个体劳动者的主观能动性使个别劳动生产力更大更高发挥使社会资源浪费和配置不能优化,而是相反让大家自发通过能发挥市场规律的机制公正公正的良性竞争优胜劣汱适者生存来自我调节。
这正是我认为“自由与自主不是靠那些与那种有名无实的名义来先天赋予的,而是人通过自己努力学习与奋斗来争取的,从低到高从小到大,故我们顺从的是认知(信息掌控)权并能从中价值实现的人,可以是带领我走向高处的人,也可以因为自我领先于他人而起主导性从而通过良性竞争中取而代之,人类社会的进步发展从无序到有序,从野蛮到文明都是从这种发挥主观能动性的优胜劣汱,适者生存来适应自然(道本身)的”意思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 16:07:40
林汉扬 发表于 2021-6-28 15:05
所以,国家只有发展能代表社会生产力高的良性企业而不是靠哪些存在驻.虫与腐.败来以.公谋.私的不良企业 ...
好的制度使坏人变成好人,不好的制度使好人变成坏人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 17:29:55
hhj-1 发表于 2021-6-28 16:07
好的制度使坏人变成好人,不好的制度使好人变成坏人。
是呀,“好的制度使坏人变成好人,不好的制度使好人变成坏人”,但
如何建立好的制度,又如何杜绝不好的制度呢?这是个问题!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 17:44:46
林汉扬 发表于 2021-6-28 17:29
是呀,“好的制度使坏人变成好人,不好的制度使好人变成坏人”,但
如何建立好的制度,又如何杜绝不好的 ...
不可能有最好的,只有能够及时的纠正才是最好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 17:46:13
林汉扬 发表于 2021-6-28 17:29
是呀,“好的制度使坏人变成好人,不好的制度使好人变成坏人”,但
如何建立好的制度,又如何杜绝不好的 ...
参考奥运规则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 17:58:46
hhj-1 发表于 2021-6-28 17:44
不可能有最好的,只有能够及时的纠正才是最好的。
赞同,就是只有相对比较衡量价值更大化的及时发现并进行选择,从而实现从局部到整体的价值效率最大化,在这个过程信息对称很关健,在基层叫知情权。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 17:59:19
无知求知 发表于 2021-6-28 17:46
参考奥运规则。
这怎么样说呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 18:02:34
林汉扬 发表于 2021-6-28 17:58
赞同,就是只有相对比较衡量价值更大化的及时发现并进行选择,从而实现从局部到整体的价值效率最大化,在 ...
真实的信息在基层,而有权决策的在高层,那么,决策的成本就很大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 18:14:01
林汉扬 发表于 2021-6-28 17:59
这怎么样说呢?
所有竞技规则都是根据公正原则来制定的。符合公正原则的规则也的确能够把变坏的概率降到最低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 20:26:17
林汉扬 发表于 2021-6-27 22:17
你既然不知道上帝是什么?又为什么不让人谈论该不该信仰的问题呢?你既然无知就要求知嘛!自已不知又不让 ...
    你为什么要排斥别人的信仰呢?是不是不够理性呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 20:31:47
林汉扬 发表于 2021-6-27 22:10
还狡辩了?你不知道上帝是什么?为什么要阻碍人去不信人们哪个看不见的别人杜撰的虚无呢?实实在在让别人 ...
    你排斥别人的信仰是让别人实实在在走自己的道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 21:25:33
无知求知 发表于 2021-6-28 18:14
所有竞技规则都是根据公正原则来制定的。符合公正原则的规则也的确能够把变坏的概率降到最低。
按照你的“理想即荒谬,不够理想才不够荒谬。”所以,你把公正原则看得如此理想,那么公正原则一定是你所说的荒谬的原则。

当然,你也可以说,公正原则并不够理想。那么你用以判定公正原则不够理想的那个标准一定是比公正原则更理想的东西,那也一定是你所说的比公正原则更荒谬的东西。
以此类推,你只有从一个你自认为理想、从而荒谬的东西,才能够推出公正原则是不够理想的。

所以,不管你认为公正原则理想还是不理想,你用以判断的标准一定是你自认为荒谬的东西。
这就是你的逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 22:50:52
YYSRR 发表于 2021-6-28 20:26
你为什么要排斥别人的信仰呢?是不是不够理性呢?
西方自由主义有句名言说:“我虽然不同意你的意见,但我誓死拥护你说话的权利的意思”,每个人都有发表自己言论的自由。你可以不同意他的言论,但是不能剥夺自由说话的权利。从你的行为己经违背了你所谓的自由和民主,而把它们交给虚无的“上帝”了!自已去反省反省吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 23:00:23
YYSRR 发表于 2021-6-28 20:26
你为什么要排斥别人的信仰呢?是不是不够理性呢?
理性是什么?现实中只有相对的谁比谁更理性,只有假设出来的全知万能掌握绝对真理的上帝才是绝对理性的,但作为从相对不理性到相对理性是在先天基础上可以通过后天学习和历炼所得。并非天生下来就固定不变的由上帝决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-28 23:02:35
无知求知 发表于 2021-6-28 18:14
所有竞技规则都是根据公正原则来制定的。符合公正原则的规则也的确能够把变坏的概率降到最低。
赞同,就是说规则符合公正原则,不要既当裁判又当球员
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 09:35:15
wzwswswz 发表于 2021-6-28 21:25
按照你的“理想即荒谬,不够理想才不够荒谬。”所以,你把公正原则看得如此理想,那么公正原则一定是你所 ...
高见!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 10:12:31
林汉扬 发表于 2021-6-28 23:02
赞同,就是说规则符合公正原则,不要既当裁判又当球员
是的,托付了多少权力就要对等地剥夺他多少个人权利,托付了裁判权就要对等地剥夺他踢球的权利,这样就符合公正原则。

尽管由客者来当裁判也会有错判,但总比运动员自己吹哨要公正得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 10:23:40
“自由、平等、竞优”的原则就叫公正原则。有了这一原则,人与人之间就可以和平竞争,不必动武。认同公正原则的都可以融为一个大社会,不认同的就被排斥在外。被排斥在外的你们自己打个够去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 11:06:55
无知求知 发表于 2021-6-29 10:23
“自由、平等、竞优”的原则就叫公正原则。有了这一原则,人与人之间就可以和平竞争,不必动武。认同公正原 ...
请问,“人与人之间就可以和平竞争,不必动武”是不是你理想的东西?
如果你回答是,那么它就是你所说的荒谬的东西。
如果你回答不是,说它还不够理想,那么请问你判断它不够理想的标准又是什么?而这个符合你理想的标准又一定是你所说的荒谬的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 11:32:24
wzwswswz 发表于 2021-6-29 11:06
请问,“人与人之间就可以和平竞争,不必动武”是不是你理想的东西?
如果你回答是,那么它就是你所说的 ...
竞争是动力的来源,但竞争会分出先后,这就不够理想,因此不够荒谬。又想动力十足,又想共同冠军,这就是理想,这就是荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 12:21:08
无知求知 发表于 2021-6-29 11:32
竞争是动力的来源,但竞争会分出先后,这就不够理想,因此不够荒谬。又想动力十足,又想共同冠军,这就是 ...
那就是说,你的理想是又要竞争,又要共同冠军?
如果你的理想不是这个,而是要竞争,同时又不要共同冠军,那么你这个理想就是你所说的荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 12:42:40
wzwswswz 发表于 2021-6-29 12:21
那就是说,你的理想是又要竞争,又要共同冠军?
如果你的理想不是这个,而是要竞争,同时又不要共同冠军 ...
我这里没有理想。我知道理想即荒谬,不够理想才不够荒谬。不知道什么叫荒谬的人那里才会有理想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 12:49:38
无知求知 发表于 2021-6-29 12:42
我这里没有理想。我知道理想即荒谬,不够理想才不够荒谬。不知道什么叫荒谬的人那里才会有理想。
请你明确回答,你依据什么来判定“竞争是动力的来源,但竞争会分出先后”不够理想?
如果你的理想不是“又要动力十足,又要共同冠军”,那么你凭什么断定“竞争是动力的来源,但竞争会分出先后”不够理想呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-6-29 12:58:50
wzwswswz 发表于 2021-6-29 12:49
请你明确回答,你依据什么来判定“竞争是动力的来源,但竞争会分出先后”不够理想?
如果你的理想不是“ ...
你好像没见过比赛。既然话题越论越弱智,那我就不陪你了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群