hhj-1 发表于 2021-7-10 09:46
不了解，就你了解得了。

无知求知 发表于 2021-7-1 10:34
要想找到世界上没有一个人理解黑格尔的原因，那就必须在概念论里找到打“？”的地方。找到了，没白读。找不 ...

无知求知 发表于 2021-7-10 10:06
绝大多数人心目中根本“形而上、形而下”这对词语所指概念。你也是这样，因此你不可能发现黑格尔在概念论 ...

hhj-1 发表于 2021-7-10 10:11
你觉得你有资格讲黑格尔的事么？

无知求知 发表于 2021-7-10 10:13
同样的原因，恩格斯用“形而上学”一词偷换“形式逻辑”一词你们也发现不了。

wzwswswz 发表于 2021-7-10 11:11
在恩格斯的《反杜林论》中，形式逻辑就是形式逻辑，形而上学就是形而上学，完全就是两个概念，从来没有偷 ...

无知求知 发表于 2021-7-10 11:16
你是读过那个段落的，你大概没有忘记，“是就是、不是就不是”这居然就在辩证法的反对之列。

wzwswswz 发表于 2021-7-10 12:51
恩格斯那里所说的就是形而上学，根本就不是形式逻辑。因为在《反杜林论》，恩格斯还有一些关于形式逻辑的 ...

无知求知 发表于 2021-7-10 13:13
绝大多数人心目中根本没有“形而下、形而上”这对概念。你也是这样。

wzwswswz 发表于 2021-7-10 17:23
第一，你自己只具备理解初等数学的能力，对你来讲高等数学的概念当然是不可理解的。例如，在你看来，是0就 ...

无知求知 发表于 2021-7-13 14:28
恩格斯告诉我，“是就是、不是就不是”就在辩证法的反对之列。这样一来，辩证法那里就只剩下了“是也不 ...

无知求知 发表于 2021-7-13 14:28
恩格斯告诉我，“是就是、不是就不是”就在辩证法的反对之列。这样一来，辩证法那里就只剩下了“是也不 ...

wzwswswz 发表于 2021-7-14 09:07
又要断章取义。

对是和不是的关系有三种不同的态度：

无知求知 发表于 2021-7-14 09:45
除此之外就只剩下“是也不是，不是也是”，只剩下人类无法理解的话。怪不得黑格尔说世界上没有一个人理 ...

wzwswswz 发表于 2021-7-14 09:23
你说恩格斯在《反杜林论》中用“形而上学”偷换“形式逻辑”，那么你就必须拿出证据来证明：《反杜林论》 ...

wzwswswz 发表于 2021-7-14 10:29
除了“是0就是0，不是0就不是0”以外，并非只有“是0也不是0，不是0也是0”，还可以有“趋于0”。你不敢说 ...

无知求知 发表于 2021-7-14 10:31
“是也不是、不是也是”这的确不是人话。

wzwswswz 发表于 2021-7-14 10:38
这样的话也只有你能说得出来。
因为你竟然连恩格斯用形而上学偷换形式逻辑这种颠倒黑白的话都说出来了。

无知求知 发表于 2021-7-14 10:40
“是也不是、不是也是”这的确不是人话。

无知求知 发表于 2021-7-14 10:40
“是也不是、不是也是”这的确不是人话。

无知求知 发表于 2021-7-14 10:30
绝大多数人都不知道“形而下、形而上”分别指的什么意思，因此绝大多数人都不知道恩格斯在偷换概念。

无知求知 发表于 2021-7-14 13:10
“是也不是、不是也是”这的确不是人话。

无知求知 发表于 2021-7-14 13:13
我懂什么不懂什么都不重要，我知道“是也不是、不是也是”这不是人话，这才是顶顶重要。

无知求知 发表于 2021-7-14 13:13
我懂什么不懂什么都不重要，我知道“是也不是、不是也是”这不是人话，这才是顶顶重要。

wzwswswz 发表于 2021-7-14 13:26
你说恩格斯在《反杜林论》中用“形而上学”偷换“形式逻辑”，但你却无法证明《反杜林论》中的“形而上学 ...