老源因 发表于 2021-7-1 10:56
个人认为，楼主所说的内涵可以成立，不同之处在于对名词的定义。
这也是现代经济学无比混乱的原因之一，连 ...

石开石 发表于 2021-7-1 10:18
我更知道您还坚持与事实不符的：土地——地租，资本——利息，劳动——工资理论。
事实是：
土地——地 ...

石开石 发表于 2021-7-1 11:16
我所说的，是根据中文的本意来理解有关实际情况。
有时分配与归属确实很像，难免把归属说是分配了。

clm0600 发表于 2021-7-1 11:29
分配，就是把产品的各个份额归属于不同的参与方，根本就是一个意思。

clm0600 发表于 2021-7-1 11:25
你是不是傻呀，三方一起分配和四方一起分配有区别吗？

石开石 发表于 2021-7-1 11:37
请注意主贴的分配与归属定义。
分配与归属很像，但还是有区别的。

clm0600 发表于 2021-7-1 11:42
分配是组织内部的事，归属可以不是组织内部的事。
--------
各生产要素组成企业，分配当然是企业内部的 ...

石开石 发表于 2021-7-1 11:39
我说的是实际的交换，您说的是含有虚假的（例如资本-利息）分配——区别太大了。

石开石 发表于 2021-7-1 11:43
是企业购买生产要素的使用权。

clm0600 发表于 2021-7-1 11:44
区别只是分配份额的名称不同而已，不影响分配的实质。

clm0600 发表于 2021-7-1 11:45
也是企业把产品份额（或等价物）分配给要素提供者。

石开石 发表于 2021-7-1 11:51
区别太大了：
您说的是分配——我说的是交换。
您说的是资本——利息，我说的是借款——利息。

clm0600 发表于 2021-7-1 11:54
您说的是分配——我说的是交换。
-------
凭借要素参与产品分配也可以看做要素使用权与产品的交换。

clm0600 发表于 2021-7-1 11:54
您说的是分配——我说的是交换。
-------
凭借要素参与产品分配也可以看做要素使用权与产品的交换。

石开石 发表于 2021-7-1 11:53
只是付出为生产产品而需要的要素的报酬而已，是一种预先付出。

石开石 发表于 2021-7-1 11:58
凭借要素参与产品分配也可以看做要素使用权与产品的交换。
+++++++++
这就是硬把交换说成是分配。

石开石 发表于 2021-7-1 12:00
我都清楚，只是你有些不太清楚。
——————————
您都清楚，您说不出实际对应的是什么。

clm0600 发表于 2021-7-1 12:57
符合资本定义的东西，都对应。
符合利息定义的东西，都对应。

石开石 发表于 2021-7-1 13:21
可惜您说不出实际来。
投资者投资获得了利润，利润是利息吗？

clm0600 发表于 2021-7-1 13:29
如果投资者仅仅投入了资金，没有干别的，那么他得到的利润就是利息。

石开石 发表于 2021-7-1 14:10
您瞧，正常的利润被您搞成了利息。
没有学过经济学的人，也知道利润与利息的区别。

clm0600 发表于 2021-7-2 09:30
你就是这种没有学过经济学的文盲，三种生产要素，被你根据表面皮毛上的差异给分成了五六种，你根本看不懂 ...

石开石 发表于 2021-7-2 09:47
非常关键的差异。
借款与投资，都是企业获得资金，但性质完全不同。
借款，需要偿还本金，还要支付利息 ...