假设1000个工人1小时间的劳动生产1000块蛋糕，但一个工人一个生理周期需要吃1块蛋糕，资本家也是一样，资本家支付工人一小时1元的工资，可变资本是1000元。
这时资本家确用1000块蛋糕交换相当于工人2500个小时的劳动时间也就是2500元钱，这时1500元或者1500小时就是剩余价值，也就是说每个工人要用接近2.5小时才能交换一块蛋糕，而其中的接近1.5小时的时间压根就与具体生产无关，完全被货币游戏控制，少数劳动时间指向了资本家的奢侈品生产。这里可变资本就是1000元，利润（剩余价值）是1500元，假设不变资本长期不折旧，那么利润率就为1.5
每个行业都是同此，如果某个行业等量的资本投入下，利润率低于1.5，那么资本就会出售这方面的资产，够买利润较高的资产，被出售的很可能慢慢的产量被压缩，最终的利润率还是1或者平均每个行业上升到2.
可见大量的劳动时间根本就与具体产出无关，完全被货币游戏所浪费。
  1500元，也就是1000个劳动者，每个劳动者要多用1。5小时的时间来交换，至于这1。5小时的时间可以为资本家生产蛋糕，也可以生产其它的生产组合，这样货币就在流通中增值了，这种增值就吞噬新的劳动。
货币流通就是这么回事。我举的例子符合实际，你举的例子，没有一个货币总量与流通速度之间的关系，如现在的国民经济帐户系统，所谓的GDP就是这么回事，虽然GDP核算是1930年才兴起的，但《资本论》实际上就是针对国民经济帐户系的，因为它是市场经济追求的实际变量，我们只要把剩余价值用货币计算，就可以联系到GDP。
在这里1500元中的1500又作为可变资本在下一生产循环中预先与工人的工资相交换，而500元，是资本在这种生产循环中的增值。增值的过程就是吞噬劳动的过程