jesusman 发表于 2021-9-7 13:29
要是“p且非q”,则其必然为假

wzwswswz 发表于 2021-9-7 13:48
我说的是，因为你用了“要是”这个表示条件关系的连词，所以你的后一句根本就不是P且非Q，而只能是：非Q- ...

jesusman 发表于 2021-9-7 14:15
则省略罢了，那句本来就很长，再加则******，我自己看的都烦
说一千到一万，我们一般在用归谬法时，得使 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-7 14:17
再说一遍，这不是省略的问题，因为你用了“要是”这个表示条件关系的连词，所以你的后一句绝不会是P且非Q ...

jesusman 发表于 2021-9-7 14:28
你怎么知道这不是省略，你是我肚子里的蛔虫？
我在外面对秘书说：“要是天下雨咱俩又没伞的话....”，那 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-7 22:02
“要是天下雨咱俩又没伞的话....”已经构成了之后内容（叫她赶紧去买伞）的充分条件。
所以，你的“要是 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 10:13
你的“要是人力所及”不管如何省略，都一定是“你倒是……”相关内容的充分条件
====================== ...

wzwswswz 发表于 2021-9-8 10:22
“要是”的意义就是“如果、如果是”，而“如果、如果是”作为连词，本来就是表示条件关系、表示充分条件 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 10:49
你举的“要是天下雨咱俩又没伞的话....”也是表示充分条件的。
=====================
“要是天下雨咱俩 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-8 11:28
你的原话“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-8 11:28
你的原话“要是人力所及，你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 10:49
你举的“要是天下雨咱俩又没伞的话....”也是表示充分条件的。
=====================
“要是天下雨咱俩 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-8 12:27
“你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。”是个祈使句，而不是命 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 11:32
什么补丁，这就是我原来的意思
你说一定，那你就证明啊

wzwswswz 发表于 2021-9-8 12:27
“你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。”是个祈使句，而不是命 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 11:34
“天下雨我没带伞”中间也没且，自然语言要转换逻辑语言，都得靠个人悟性。有的人啊，一句明明白白的话他 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 12:31
“你倒是想的挺美”是不是祈使句？

jesusman 发表于 2021-9-8 12:37
你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成啊。

这句怎么不是命题，转 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 10:49
你举的“要是天下雨咱俩又没伞的话....”也是表示充分条件的。
=====================
“要是天下雨咱俩 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-8 12:57
你在你的原话后面加上被你说成是省略的“则为假”，那么这句话就是“你倒是想个办法让那些只肯呆在原地晒 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 17:51
D:{世上一切办法}
P（x）：你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-8 19:17
你忘了A是B的充分条件，那么B一定是A的必要条件了？

按照你的原命题，因为“你任想一办法x，能让那些只 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 19:37
所谓必要条件实际是我原命题逆否命题
∀x（¬Q(x)->¬P（x）)
既：非非人力所及，无让人满 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 19:37
所谓必要条件实际是我原命题逆否命题
∀x（¬Q(x)->¬P（x）)
既：非非人力所及，无让人满 ...

wzwswswz 发表于 2021-9-8 21:05
你的原命题是：
P（x）：你任想一办法x，能让那些只肯呆在原地晒但就晒不满意的人，晒太阳满足度变十成
...

jesusman 发表于 2021-9-9 09:35
非非人力所及=人力所及

逆否命题（必要条件）实际是：若人力所及，则不能让人满意

wzwswswz 发表于 2021-9-9 13:45
你的原命题可以简单地表述为：
P（x）：取x使那些人满意。
Q（x）：x是非人力所及。

jesusman 发表于 2021-9-9 13:49
P（x）：存在X方法，使人满意
非P（x）:存在X方法，不使人满意

wzwswswz 发表于 2021-9-9 13:57
那么请你证明，“存在X方法，使人满意”为什么就一定能推出“X方法是非人力所及”？

jesusman 发表于 2021-9-9 14:00
你再仔细看，我写的必要条件命题是什么?