全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2120 3
2021-08-16
悬赏 50 个论坛币 未解决
计量渣渣请教各位大神,基准回归使用reghdfe,工具变量回归中用ivreghdfe,如何进行解释变量内生性的检验,以及检验工具变量有效性,还是从ivreghdfe回归结果中可以直接得出,这些结果要怎么导出呢?
66385d998b4361add98b2198e6366bc.png
另基准回归中加入了robust,工具变量回归加入后不显著可以不加嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-5-19 22:26:19
我也想请教一下这个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-7-5 11:58:30
你好  请问解决了吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-6-17 21:14:36
在进行工具变量回归时,通常会使用两个主要的测试来检验内生性以及工具变量的有效性:过度识别约束的检验(Overidentification test)和弱工具变量检验(Weak instrument test)。对于`ivreghdfe`命令来说,这些测试是自动包括在内的。

1. **过度识别约束的检验**:如果你有多个工具变量并且比你试图估计的内生解释变量多,你可以做Sargan或Hansen J检验来检查这些工具变量是否都是有效的(即它们只通过影响因变量而对其他控制变量没有直接影响)。在`ivreghdfe`的结果中,如果看到“overid”或者类似的信息,就是过度识别约束的检验结果。一个不拒绝原假设(原假设是所有额外工具变量都是有效的)的结果意味着你的模型中的工具变量满足过度识别约束。

2. **弱工具变量检验**:这是为了检查你的工具变量是否与内生解释变量有足够强的相关性。`ivreghdfe`会自动提供Wald F统计量,用于测试工具变量是否为弱仪器(weak instrument)。通常来说,如果Wald F统计量大于10,则可以认为工具变量不是弱的。

在回归结果中解读这些信息:

- 如果过度识别约束的检验不拒绝原假设,那么你的额外工具变量看起来是有效的。
- 如果Wald F统计量足够大(通常>10),则表示工具变量不是弱的,与内生解释变量有足够强的相关性。

对于加入`robust`的问题,如果你在基准回归中使用了`robust`来控制异方差性,那么在工具变量回归中也应该保持一致。如果在加入`robust`后结果不显著,这可能意味着异方差的控制影响了估计值和标准误,因此即使在考虑了异方差的情况下,你的解释变量与因变量之间的关系也不再显著。

最后关于如何导出这些结果的问题,在Stata中你可以使用`esttab`命令(需要先安装`estout`)将结果保存为表格格式,或者直接输出到Word、Excel等软件。例如:

```
eststo clear // 清除之前的存储
eststo: ivreghdfe ... your command here ...
esttab using "your_file.xlsx", replace label b(%3.2f) se(%3.2f)
```

以上代码将你的`ivreghdfe`回归结果以表格形式保存到一个Excel文件中。在使用`esttab`时,你可以调整输出格式和内容来符合自己的需求。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群