全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2021-9-7 10:56:20
wzwswswz 发表于 2021-9-7 10:52
收入只能决定支出的总量,却不能决定分配在各种商品上的具体支出数量。
如果盐的价格上涨了,通常在盐的 ...
一定的收入,决定了支出总量。假设只有m,那也只能购m。
您说盐的例子很不合适——盐通常价格非常稳定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 11:22:03
石开石 发表于 2021-9-7 10:56
一定的收入,决定了支出总量。假设只有m,那也只能购m。
您说盐的例子很不合适——盐通常价格非常稳定。
看看盐价的变化:去年(指2007年)7月份以来,山东寿光盐业在全国率先引领盐价回升,引发了新一轮盐价牛市,其价格由去年50元(吨价,下同)的最低点,一路飚升到今年370元的最高 点。特别是今年7~8月份,盐价上涨了150元,涨速之快、幅度之大,均创历史新高。你说的m的决定应当适用于任何商品、任何时候,否则,你的m的决定就不成立。(http://www.qhsalt.com.cn/newscenter/readnews.asp?id=7838

而你既然讨论m的决定,那么你的结论就应当适用于任何商品、任何时期。否则,你的结论就不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 13:16:57
wzwswswz 发表于 2021-9-7 11:22
看看盐价的变化:去年(指2007年)7月份以来,山东寿光盐业在全国率先引领盐价回升,引发了新一轮盐价牛市 ...
您引用的是2007年的消息——可现在已经是2021年了。反正一年多了,我买的盐都是1元/袋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 13:51:21
石开石 发表于 2021-9-7 13:16
您引用的是2007年的消息——可现在已经是2021年了。反正一年多了,我买的盐都是1元/袋。
那你就是承认,你的m决定的观点根本就解释不了盐价格的变化引起的m变化,那么你的m决定的观点也就不成立了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 14:27:11
wzwswswz 发表于 2021-9-7 13:51
那你就是承认,你的m决定的观点根本就解释不了盐价格的变化引起的m变化,那么你的m决定的观点也就不成立了 ...
您又搞错了。
统计规律表明——dm/m/dP/P为常量。
这里没有m与P决定的问题——只有数量关系的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 14:54:56
石开石 发表于 2021-9-7 14:27
您又搞错了。
统计规律表明——dm/m/dP/P为常量。
这里没有m与P决定的问题——只有数量关系的问题。
错误。
统计数据只管统计,不管决定关系不等于没有决定关系。

你已经讲了,m与Q共同决定P,这就是决定关系。
其次,我举的盐的例子,那就是P决定m。

所以,你自己回答不了的问题就矢口否认,只能证明你不敢面对现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 15:08:12
wzwswswz 发表于 2021-9-7 14:54
错误。
统计数据只管统计,不管决定关系不等于没有决定关系。
谈决定关系,假设m不定,P定,Q定,才有m由PQ决定的事。
仅就盐的需求曲线m与PQ的关系而言——不能确定为决定关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-7 21:55:11
石开石 发表于 2021-9-7 15:08
谈决定关系,假设m不定,P定,Q定,才有m由PQ决定的事。
仅就盐的需求曲线m与PQ的关系而言——不能确定为 ...
m=PQ中的m不是需求曲线,而是需求曲线上的点上的m。

就任何一个确定的m来说,都是由不定变为确定的。因此,按照你自己承认的“假设m不定,P定,Q定,才有m由PQ决定的事”,那就意味着,任何一个确定的m,都是由PQ决定才成为确定的。

所以,你的P=m/Q必然是P=m/Q=PQ/Q=P,就是一个典型的循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 10:09:01
wzwswswz 发表于 2021-9-7 21:55
m=PQ中的m不是需求曲线,而是需求曲线上的点上的m。

就任何一个确定的m来说,都是由不定变为确定的。因 ...
但是,现在是已知m与Q,所以是P由m与Q决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 10:17:53
石开石 发表于 2021-9-8 10:09
但是,现在是已知m与Q,所以是P由m与Q决定。
因为任何一定的m都是在一定的先决条件下从m不定转化来的。因此,现在讨论的就是m由不定到一定的先决条件是什么。
你不会说世界上所有的m都是天生一定的吧?

所以,按照你说的,“假设m不定,P定,Q定,才有m由PQ决定的事”,这就是说P定,Q定是m由不定转化为一定的先决条件,没有这个先决条件,m就不可能一定。

所以,你的P=m/Q必然是P=m/Q=PQ/Q=P,就是一个典型的循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 14:09:00
wzwswswz 发表于 2021-9-8 10:17
因为任何一定的m都是在一定的先决条件下从m不定转化来的。因此,现在讨论的就是m由不定到一定的先决条件是 ...
讨论价格决定问题,显然是价格是未知的,但m与Q是已知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-8 14:25:58
石开石 发表于 2021-9-8 14:09
讨论价格决定问题,显然是价格是未知的,但m与Q是已知的。
再说一遍,我们讨论的不是由已知推出未知的关系,而是决定关系,即由不定到一定的先决条件问题。
你如果承认你分不清这两者的区别,那么你就没有资格来讨论决定关系。

你如果你认为你还能分请这两者的区别,那么在讨论决定关系时,你就不要去扯已知推出未知的问题。

根据P=m/Q的公式,可知P由不定到一定的先决条件是m一定和Q一定。
现在假设Q已经一定,那么上述公式中的m由不定到一定的先决条件又是什么?
按照你的公式m=PQ,很显然,只有P和Q都一定,才会m才会由不定变为一定。

因此得:P=m/Q=PQ/Q=P,就是一个典型的循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 08:20:25
wzwswswz 发表于 2021-9-8 14:25
再说一遍,我们讨论的不是由已知推出未知的关系,而是决定关系,即由不定到一定的先决条件问题。
你如果 ...
因此得:P=m/Q=PQ/Q=P,就是一个典型的循环论证。
++++++++++
这是没有意义的推理,不是循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 10:04:57
石开石 发表于 2021-9-9 08:20
因此得:P=m/Q=PQ/Q=P,就是一个典型的循环论证。
++++++++++
这是没有意义的推理,不是循环论证。
一个推理用来证明一个命题,它就是一个论证。这个推理的结论如果或间接地把结论当作前提,它就是一个循环论证。
你的推理就是这样的循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 10:10:00
wzwswswz 发表于 2021-9-9 10:04
一个推理用来证明一个命题,它就是一个论证。这个推理的结论如果或间接地把结论当作前提,它就是一个循环 ...
P=m/Q这已经是简式,不能继续推理(是从m=PQ推出)。
您却搞出P=m/Q=PQ/Q=P——这纯属错误。
这是您自己的推理错误,不是什么循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 13:25:29
石开石 发表于 2021-9-9 10:10
P=m/Q这已经是简式,不能继续推理(是从m=PQ推出)。
您却搞出P=m/Q=PQ/Q=P——这纯属错误。
这是您自己 ...
我们来对照一下你主贴中所举的那个循环论证的例子:

我问你:在Q一定的前提下,这个P是由什么决定的?
(一个瘦子问胖子:“你为什么长得胖?”)

你回答:这个P是由这个m决定的。
(胖子回答:“因为我吃得多。”)

我又问你:这个m又是由什么决定的?
(瘦子又问胖子:“你为什么吃得多?”)

你回答:这个m是由这个P决定的。
(胖子回答:“因为我长得胖。”)

我说:你这是循环论证。
(你对胖子说:“你这是循环论证。”)

你说:P=m/Q这已经是简式,不能继续推理(是从m=PQ推出)。
(胖子说:“长得胖是因为吃得多”这已经是简式,不能继续推理(是从“吃得多是因为长得胖”推出)。

所以,按照你的循环论证的标准,世界上凡是把结论间接作为前提的循环论证就统统不是循环论证了。
那你怎么不把“长得胖是因为吃得多”当作简式,而非要通过继续推理来说明它是循环论证呢?

又一次跟你自己过不去,用你自己的矛把你自己的盾戳得千疮百孔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 13:51:59
wzwswswz 发表于 2021-9-9 13:25
我们来对照一下你主贴中所举的那个循环论证的例子:

我问你:在Q一定的前提下,这个P是由什么决定的? ...
我又问你:这个m又是由什么决定的?
(瘦子又问胖子:“你为什么吃得多?”)

你回答:这个m是由这个P决定的。
(胖子回答:“因为我长得胖。”)
++++++++++++++
我说过,m是收入等多种因素决定的,您自己说m是由P决定的。
您自己扎个稻草人——自己批。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-9 14:07:36
石开石 发表于 2021-9-9 13:51
我又问你:这个m又是由什么决定的?
(瘦子又问胖子:“你为什么吃得多?”)
因为你无法证明,在收入和偏好等不变的情况下,为什么P变了,m也会随着变化。
所以,你的收入和偏好等决定m是不成立的。从而,你也就无法证明,在Q一定的前提下,m不是由P决定的。

另一方面,你自己也承认“当P、Q一定时,P、Q决定m,m=PQ。”(344楼)
所以,你的论证方式就是那个胖子的论证方式,就是循环论证。你无法抵赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 10:51:57
wzwswswz 发表于 2021-9-9 14:07
因为你无法证明,在收入和偏好等不变的情况下,为什么P变了,m也会随着变化。
所以,你的收入和偏好等决 ...
收入与偏好决定的是线,不是点。需求曲线是根据统计数据抽象出来的。
那是说价格与需求量的关系——是一一对应关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 11:52:45
石开石 发表于 2021-9-10 10:51
收入与偏好决定的是线,不是点。需求曲线是根据统计数据抽象出来的。
那是说价格与需求量的关系——是一 ...
收入与偏好也不能决定线。例如,收入与偏好根本无法决定电视机的线总是处在电话机线的上方。

其次,我们所讨论的被m和Q所决定的P只能是对应与线上某一点的P,而绝不可能是对应于一条线的P。因此,你所说的决定P的m和Q,也只能是对应于线上某一点的m和Q。
所以,我们现在讨论的就是对应于线上某一点的P和m的决定关系。
你回答不了就证明你的价格理论破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 13:12:56
wzwswswz 发表于 2021-9-10 11:52
收入与偏好也不能决定线。例如,收入与偏好根本无法决定电视机的线总是处在电话机线的上方。

其次,我 ...
某一点,m、P、Q存在m=PQ。
这里假设m先定、Q先定,P后定——P由m与Q决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 13:22:22
石开石 发表于 2021-9-10 13:12
某一点,m、P、Q存在m=PQ。
这里假设m先定、Q先定,P后定——P由m与Q决定。
现在问你,m由不定变为一定的先决条件是什么?如果回答不了,那么假设m先定就不成立,因为我同样可以假设P先定。
与此类似,我也可以说,你主贴中那个胖子说假设“吃得多”先定,所以,他就不是循环论证了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 13:45:04
wzwswswz 发表于 2021-9-10 13:22
现在问你,m由不定变为一定的先决条件是什么?如果回答不了,那么假设m先定就不成立,因为我同样可以假设 ...
现在,问题是P是一个未知量,要求P。
那么要知道什么条件?
其实对于需求曲线而言,需要知道C与u。这是需求曲线的参数。
Q=CP(u),(u)是幂。这两个参数,是通过统计数据经过计算确定的。
P=(Q/C)(1/u)(1/u)是幂。
价格P由需求曲线(C、u决定)与Q决定。
这就是需求曲线已知,供给量已知,价格的决定式。
当非要以P=m/Q来说明价格决定时,必须假设m、Q已知。都不定,没有决定。
我在一文中说过,P=m/Q更适合点对点的P决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 13:51:53
wzwswswz 发表于 2021-9-10 13:22
现在问你,m由不定变为一定的先决条件是什么?如果回答不了,那么假设m先定就不成立,因为我同样可以假设 ...
价格决定于需求与供给量不决定于成本
本文中的价格指的是任意期间的价格。一定期间的价格由该期间的需求与供给量决定。


需求一般指的是需求量与价格的关系,一般用需求曲线或需求表表示。需求有时也指购买一定数量商品的货币数量。本文的需求包括以上两个意义。

供给量指的是要售出且必须售出的商品数量,是把供给方拥有的商品数量中卖给需求方的商品数量。

假设需求曲线方程是:Q=APu(u是幂)

假设供给量=Q

则有:P=(Q/A)(1/u)(1/u)是幂

P价格,Q供给量或需求量,A常数,u价格的需求弹性(负值常数)。

这是需求意义为需求曲线时的价格决定式。

大家都知道:

P=m/Q

P价格,m购买一定数量商品的货币数量(需求),Q供给量。

该式也是价格的决定式。

这是需求意义为购买一定数量商品的货币数量的价格决定式。

现在说说价格与成本的关系。

P=C+M

P价格,C单位成本,M单位利润。

以上只是表示价格与成本存在的数量上的关系,价格与成本并不存在一定的相关关系,也就是说一定的成本,可以对应无数的价格。价格不决定于成本。

我们说价格决定于需求与供给量,其意义是当需求与供给量一定时,价格一定。

我们说价格不决定于成本,其意义是成本一定,价格不一定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 14:31:10
石开石 发表于 2021-9-10 13:45
现在,问题是P是一个未知量,要求P。
那么要知道什么条件?
其实对于需求曲线而言,需要知道C与u。这是 ...
再说一遍,你自已已经说了,需求曲线是对现实成交点的抽象。所以,我们讨论的不是作为抽象结果的那个P如何去求得,而是现实中的P的先决条件、即P由不定到一定的先决条件是什么。

你如果说在现实中的P由不定到一定的先决条件是m一定和Q一定,那么你首先就必须证明m由不定到一定的先决条件绝不包括P一定。
但在事实上,你不仅证明不了这一点,而且你还承认“当P、Q一定时,P、Q决定m,m=PQ。”(344楼)

所以,你所谓的P由不定到一定的先决条件包括了m,就是在循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 14:34:43
石开石 发表于 2021-9-10 13:51
价格决定于需求与供给量不决定于成本
本文中的价格指的是任意期间的价格。一定期间的价格由该期间的需求 ...
大家也知道
m=PQ

所以,该式也就是m的决定式。

因为,P=m/Q,m=PQ,所以
P=M/Q=PQ/Q=P

你这就是典型的循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 14:35:33
wzwswswz 发表于 2021-9-10 14:31
再说一遍,你自已已经说了,需求曲线是对现实成交点的抽象。所以,我们讨论的不是作为抽象结果的那个P如何 ...
价格决定问题的两个模型
价格决定,指的是市场价格的决定,即市场上的价格是如何确定的?如何解释?
现实中有买卖双方共同协商确定价格,有买方确定价格,有卖方确定价格。这是实际的价格确定。
如何用理论把实际价格确定表述出来?
经济学习惯上用模型来干这个事。
这样的模型有两个:
P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂)
P=m/Q
P价格,Q供给量,C参数(常量),u价格的需求弹性(负常量),m购买金额。
前面的价格决定模型是已知需求曲线(或需求曲线方程)与供给量的价格决定模型,后面的价格决定模型是已知购买金额与供给量的价格模型。
假设已知需求曲线的参数C与价格的需求弹性u,用P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂)说明价格决定。
假设已知购买金额m与供给量Q来说明价格决定。
市场价格决定,可以根据以上两个价格决定模型解释。
买卖双方共同协商确定价格。可以用P=m/Q来解释。买方愿意出m的金额购买卖方Q数量的产品。
买方确定价格。可以用P=m/Q来解释。买方只愿意出m的金额购买Q数量的产品,卖方同意。
卖方确定价格。可以用P=(Q/C)(1/u)(1/u是幂)来解释,这时应认为卖方知道了需求曲线。要卖出Q数量的产品,只能按前式计算的价格卖出。
有人认为成本决定价格,由于相同的成本可以有不同的价格,即成本一定,价格不一定,所以成本不能决定价格。成本一定,价格一定,才能说成本决定价格。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 14:44:12
石开石 发表于 2021-9-10 14:35
价格决定问题的两个模型
价格决定,指的是市场价格的决定,即市场上的价格是如何确定的?如何解释?
现 ...
C参数已经是求解了,而不是现实中P由不定到一定的先决条件。

所以,现实中P由不定到一定的先决条件只能是P=m/Q,但前提是m由不定到一定的先决条件绝不包括P一定。

但是,你根本证明不了m由不定到一定的先决条件绝不包括P一定,相反,你已经承认了“当P、Q一定时,P、Q决定m,m=PQ。”(344楼)
所以,你所谓的P由不定到一定的先决条件包括了m,就是在循环论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 08:20:03
wzwswswz 发表于 2021-9-10 14:34
大家也知道
m=PQ
我并没有像您这样的推理或论证——如果您非要说这是循环论证(这其实不是循环论证而是没有意义的推理)——那只能说您自己的循环论证——您扎个稻草人——然后自己批自己,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-11 08:23:45
wzwswswz 发表于 2021-9-10 14:44
C参数已经是求解了,而不是现实中P由不定到一定的先决条件。

所以,现实中P由不定到一定的先决条件只能 ...
C、u的确定使需求曲线一定,此时如果Q一定,则m与P均定。
此时是需求曲线(C、u)与供给量Q决定价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群