石开石 发表于 2021-8-24 11:21
讨论数学上的条件问题，一定要在数学领域。
您最好去看看数学。很基础的数学。

无知求知 发表于 2021-8-24 11:32
及格的语文水平是最起码要求。

充分，必要，这是两个词语分别指称两个概念。这你是否同意？

石开石 发表于 2021-8-24 11:36
这没有问题。充分、必要、充要这是三个概念。

无知求知 发表于 2021-8-24 11:48
请你理直气壮一点。

充分，必要，这是两个词语分别指称两个概念。这你是否同意？

石开石 发表于 2021-8-24 11:51
同意。

石开石 发表于 2021-8-24 11:51
同意。

无知求知 发表于 2021-8-24 11:57
那么接下来我就要告诉你，定义规则当中有一条非常重要的规则，排中。排除两者兼而有之的中间状态，这样才 ...

无知求知 发表于 2021-8-24 11:57
那么接下来我就要告诉你，定义规则当中有一条非常重要的规则，排中。排除两者兼而有之的中间状态，这样才 ...

石开石 发表于 2021-8-24 13:18
充分与必要是没有交集的，但他们可以并集（相加）——数学语言您能看懂吗？

无知求知 发表于 2021-8-24 11:57
那么接下来我就要告诉你，定义规则当中有一条非常重要的规则，排中。排除两者兼而有之的中间状态，这样才 ...

无知求知 发表于 2021-8-24 14:21
“白猫”我们可以理解，“黑猫”我们可以理解，但“白色的黑猫”我们完全无法理解。

石开石 发表于 2021-8-24 14:25
错误类比。
非要这样说，白猫与黑猫——才是正确的——不是白色的黑猫。
白猫与黑猫——就是两个猫而已 ...

无知求知 发表于 2021-8-24 14:33
“既...又...”的表达就是让人无法理解的表达。小学语文水平而已。

石开石 发表于 2021-8-24 14:38
您不能理解不代表其他人不能理解。
我既会唱歌又会跳舞——这难以理解吗？
条件既充分又必要——这难以 ...

无知求知 发表于 2021-8-24 15:12
“向左转”我可以理解，“向右转”我可以理解，“向左右转”我无法理解。

石开石 发表于 2021-8-24 15:14
既---又——，这是适用于不相互矛盾的场合的。
您非要用于相互矛盾的场合——这是您的错误。

无知求知 发表于 2021-8-24 15:21
两者之间互为反义，而且已经有明确的区别标准，那就不能够“既正又反”。具备小学语文水平就够了。

石开石 发表于 2021-8-24 16:41
不矛盾可以相加。矛盾不行。

石开石 发表于 2021-8-24 14:38
您不能理解不代表其他人不能理解。
我既会唱歌又会跳舞——这难以理解吗？
条件既充分又必要——这难以 ...

无知求知 发表于 2021-8-24 15:21
两者之间互为反义，而且已经有明确的区别标准，那就不能够“既正又反”。具备小学语文水平就够了。

wzwswswz 发表于 2021-8-24 20:46
请你不要逃避我70楼的问题，请明确回答，什么是充分条件，什么是必要条件？你根据什么说它们互为反义？

无知求知 发表于 2021-8-24 11:02
“既...又...”的概念就是意义不定的概念，无法理解的概念。黑格尔在世的时候就已经申明世界上没有一个人 ...

jesusman 发表于 2021-8-24 17:01
充要条件，不一定是互为因果，只能判断构成因果关系。

无知求知 发表于 2021-8-24 21:42
你这个问题前面早已经明确了：
充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
必要条件是有疏漏的条件 ...

无知求知 发表于 2021-8-24 21:42
你这个问题前面早已经明确了：
充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
必要条件是有疏漏的条件 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 10:23
请你拿出“充分条件是无一疏漏的条件”的出处来。
拿不出来，只能证明你在信口开河，或者证明你连小学的 ...

石开石 发表于 2021-8-25 10:29
充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
+++++++++++
充分条件是只要有它就行，一个条件甚至就足 ...

无知求知 发表于 2021-8-25 10:59
如果一个条件就够，那么原因就是结果了，结果也就是原因了，逻辑就这样死了。

原因与结果之间的关系 ...

无知求知 发表于 2021-8-25 10:53
充分，就是无一疏漏。及格的小学语文水平就够了。

石开石 发表于 2021-8-25 11:26
什么是充分，就是有它就足够了。
是对顶角，就相等。
当然，角相等，可以还有更多的充分条件：内错角， ...