wzwswswz 发表于 2021-8-25 17:45
错误！
一个命题之所以要被证明，是因为它的真假尚未确定。
以三角形为例，如果它的三个角是否相等尚未 ...

无知求知 发表于 2021-8-25 15:53
同一样东西可以有不同表达（等边等角都行），但无论哪一种表达都同指一样东西，各种表达之间不是因果关系 ...

石开石 发表于 2021-8-25 16:46
但问为什么三条边都相等，却用了由三条边都相等证明的三个角都相等为前提。这同样是循环论证。
++++++++ ...

无知求知 发表于 2021-8-25 18:00
对同一样东西的多种表达，那到底是一种东西还是多种东西？

无知求知 发表于 2021-8-25 18:00
对同一样东西的多种表达，那到底是一种东西还是多种东西？

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:38
错误，如果这里有一个过程，那么就会有原因和结果的关系。
例如，如果取三段相同长度的线段为边组成一个 ...

石开石 发表于 2021-8-25 16:46
但问为什么三条边都相等，却用了由三条边都相等证明的三个角都相等为前提。这同样是循环论证。
++++++++ ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:54
同一样东西的不同方面或不同部分或不同要素等等，你就不能说其中任意两个方面或两个部分或两个要素就是同 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 21:05
你把你的“充分条件是无一疏漏的条件”的出处给出来在说话。
给不出来出处，你的解释又根本就不符合《现 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 21:20
事实也有已知与未知之分。
在逻辑上，因为有已知的事实，所以可以用来论证未知的事实；因为有未知的事实 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:47
我们讨论的是论证，是用已知真假的判断（前提）去断定未知真假的判断（结论）真假的过程！因此，在论证开 ...

无知求知 发表于 2021-8-26 09:37
波浪，波峰与波谷之间不是因果关系。
波粒二象性就是同一样东西的两种表达，波与粒之间不是因果关系。
...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 09:56
你是不是认为只要不是同一样东西的就一定有因果关系？
不然，我说那些同一样东西的不同方面或不同部分或 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 09:56
你是不是认为只要不是同一样东西的就一定有因果关系？
不然，我说那些同一样东西的不同方面或不同部分或 ...

无知求知 发表于 2021-8-26 09:40
根本不必翻书，及格的小学语文水平就够了，稍有疏漏都不充分。

wzwswswz 发表于 2021-8-26 10:06
听说过“言之有据”吗？连小学生都知道说话、写文章要有充分的证据或事实根据，否则就是信口开河、胡说八 ...

石开石 发表于 2021-8-26 09:40
充要条件的前提都视为已知并正确——不用证明
而循环论证论点与论据的正确性都不知道——是相互论证—— ...

石开石 发表于 2021-8-26 09:44
充要条件的前提必须为真，否则哪里有什结论？
就三角形三边相等或三角相等而言是这样：
已知三角形三边 ...

无知求知 发表于 2021-8-26 10:02
“因、果”在你们心目中到底是什么样的一对概念？

wzwswswz 发表于 2021-8-26 10:21
既然是不用证明的，那么这里就根本不会有论证发生，当然也就不存在是否循环论证的问题。
但是，反过来， ...

无知求知 发表于 2021-8-26 10:13
“稍有疏漏都不充分”如果连这也要翻书找依据，那么我们之间就没有什么好讨论的了，会累死的。拜拜！

wzwswswz 发表于 2021-8-26 10:27
你终于明白了，通过测量等得到的数据可以成为论证的一个前提，这样就不会陷入用三边相等来证明三角相等、 ...

石开石 发表于 2021-8-26 10:33
举例讲，有一个三角形，你说你知道它的三个角都相等是一个事实。
我问，你是如何知道这个事实的？你说你 ...

石开石 发表于 2021-8-26 10:39
不是我终于明白，是您才明白。
充要条件的前提是不需要证明的——那是已知的正确的东西。
循环论证—— ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:33
现在说的正是如何证明三条边相等的问题。
既然是证明三条边相等，那么在证明之前，是否相等就是不确定的 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 11:46
再说一遍，你不要把充要条件的相互推出关系与论证混为一谈。
因为A与B有充要条件关系，所以在需要证明A的 ...

石开石 发表于 2021-8-26 11:49
您说的错误。
已知三个角相等，才存在证明三个边相等的问题。
充要条件的前提是已知的——不需要证明。

石开石 发表于 2021-8-26 11:51
但是，如果为了证明A，你用B来推出A的时候，别人要求你先对B进行证明，你却用了由B推出的A来推出B，那么这 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 12:06
既然充要条件的前提是已知的，那又哪里来的“已知三个角相等，才存在证明三个边相等的问题”？
已知的东 ...

wzwswswz 发表于 2021-8-26 12:09
错误！
B不是充要条件，只是充要条件中的前件或后件；只是这个前件或后件是已知的，而另一个后件或前件A ...