全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2560 9
2011-04-08
如题:
        现在的资本主义社会变化很大,事实上在美国靠天生拥有巨额财富的资本家已经不足10%,大多数是通过各种方式生产、融资等进而起家的人,比如微软,问题是
        那些劳动者为什么要把钱借给这些不劳而获的人来剥削他们呢?


        那些劳动者为什么不自己投资,而要借给一个人由他来不劳而获呢?
       事实上我们其实都理解的是普通劳动者没有足够的能力做大的投资,投资是一种复杂劳动,一般而言投资额越大,风险越大,要求的能力就越高,越需要有能力的人来做,对应的当然是越高的劳动,否认投资的劳动是毫无道理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-8 21:46:55
实际上任何生产资料中的社会属性价值构成原本就是社会劳动者的资本,这是资本社会化的本质指针和社会意义之所在,这是劳动者追求公平正义的根本原因和客观基础,否则追求不应该属于自己东西的行为就不能称为公平正义。客观的讲人类进步的重要标尺,并不以公有、私有而存在管理方式之别的,公有、私有只是社会积累资本管理的一种代理符号,它不应该也不可能改变社会属性价值构成的社会属性。公有、私有都不应该剥夺劳动者对社会属性价值构成积累的发言权、管理权、剩余分配权,这是劳动者天然的所有者权力——就像农民天然的拥有土地的所有权一样,这是劳动者经济民主和政治民主的根系和土壤,没有了这个根系和土壤说什么都是忽悠、都是望梅画饼之谈!落实好培育好这个基础、根系和土壤才是社会进步发展的本质所在。












二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-9 03:28:14
风险越大?矿工冒着证明危险为何收入不及资本家呢?在风险问题上你们还是要搞双重标准的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-9 03:28:36
风险越大?矿工冒着证明危险为何收入不及资本家呢?在风险问题上你们还是要搞双重标准的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-16 20:31:40
劳动者把钱存进银行获得利息,劳动者也自己剥削了自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-22 13:10:12
4楼,回报不是和风险对应的,而是和控制风险采取的方式进而获得的利润决定的!

矿工控制风险了么?
矿工直接获得的利润有多大?

一个大公司的董事长是不敢不控制风险的,他会把风险控制到最低,并尽量获取利润,因此可能对应很大回报?
但是请注意到,事实上失败的企业是比成功的企业多很多的,也就是说大量的资本家冒着很大的风险而获得负回报,这个你和矿工比较过么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群