lwzxy 发表于 2013-8-12 14:44 
颁布条法令就可直接收税，开动印钞机就可用于消费，这些行为是否最符合“不劳而获”的定义？
可这些人， ...
颁布条法令就可直接收税，开动印钞机就可用于消费，这些行为是否最符合“不劳而获”的定义？
-----------
当代社会的税收，是取之于民用之于民，或者说是为全民提供一种公共服务并收费的行为。
民众是否需要这种公共服务，这种服务应该收多少费，这可是要经过民众批准同意的，决不是某个人随心所欲颁布法令就能做成的，你以为现在还是封建社会吗？
再说印钞，这是现代主流经济学告诉ZF的唯一一个对付经济衰退的方法，
而且，西方ZF也没有直接拿过钞票来就花，而是用借的方式，花在公共福利上了，
因此，印钞，一是出于无奈，二是借用，三是用于公共服务，就算有什么不对，情理上也还说得过去吧。
可这些人，对于这样一些真正的“不劳而获”视若无睹，还将那些可以如此过活的人们视为亲爹亲娘，岂不可笑？
-----------
没有人把ZF看作亲爹亲娘，ZF只是类似一个提供公共服务的企业罢了，就像是一个物业管理公司一样，你会把物业管理公司当作亲爹亲娘吗？
其中的道理在于，这些所谓反对“不劳而获”之人，骨子里最想着不劳而获。他们不是凭借自己的能力在市场中打拼致富，而是期望自己能从别人碗里捞一杯羹。他把后者这种本质上抢劫的行为看作是——“分配”。
-------------
所谓在市场中打拼，与资本家没啥关系，
资本家是出钱让别人在市场上打拼，赚了钱奉献给自己。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
