lwzxy 发表于 2011-4-8 20:49 
经济学家没有察觉到市场经济与非市场经济之间的不同，这确是严重的大错。可是社会主义没有理由批评这个错误。因为这个过错正在于经济学家默认了“社会主义的社会秩序也可靠经济计算”这个假定，因而他们认为社会主义的计划之实现是可能的。
一般均衡理论作为配置资源的理论，逻辑上并没有错，要最优配置资源就要像边际效用表述的那样。但市场经济的价格确压根不是新古典理论中的价格，这完全是名义变量与实际变量的混淆，新古典通过这种名量混淆来给市场经济遮丑。市场经济压根就不能优化配置资源，其均衡压根就不是瓦尔拉斯技术均衡——个人选择与生产力之间的均衡，而是斯密看不见的手、马克思的平均利润率表述的社会支配力量的均衡，与优化配置资源、生产力等无关。
市场经济的价格根本不是新古典一般均衡理论中的价格。
按帕雷托方程表述的，一般均衡理论中，价格应该是一种可供选择的条件，代表个人代价选择的优先次序。这代表的生产力与个人选择之间的关系。而市场的价格真是是一般均衡理论中的价格？我们不难发现如下的矛盾：
1、市场经济的价格与偏好效用完全无关，
一个典型的例子，国民收入核算中的储蓄和消费只是一笔货币额，或者说是人们在一定时期获得的金钱支出掉和没有支出的比例，还可以说人们是把钱花掉还是存起来或用于投资去挣更多的钱，而根本就不是按照时间偏好去消费某种实物产品。新古典这个垃圾学派中，根本就没有与货币总量相关的这价值的这个概念，他们没有一种货币（价值）理论。无论某个人对物的喜好和评价如何，但前提是他必须有可供转移或者渡让的“货币量”，如一个乞丐无论他如何喜好，或者偏爱某物，但是没有可供转移的一批货币金额的。同样市场上的成交价格，必须有一笔可供转移的货币，成交价格不可能超出货币持有者拥有的货币数量，而新古典的理论中无视这一点。并且新古典的价格理论中无论资本之前存在着追求更高利润率的竞争。如果等量的资本（货币）不能产生等量的利润，那么资本会选择出售利润较低的资产，购买利润较高的资产。
2、这种新古典的价格理论不但不包含任何货币原子，而且还无视资本主义的一种最主要形式的竞争，即追求更高利润率的资本积累式的竞争。
任何一个行业，除去国家不准进入的领域，在统一的国内市场内，只要其资本积累低于其它行业完全就有被收购的风险。就算是垄断行业主要技术人员随都有可能被更高的工资挖走。
而新古典的理论中无视这种竞争，他们的竞争是建立在技术竞争的逻辑，这种技术竞争的逻辑完全无视货币，完全把货币（资本）当成机器，与相当然的认为机器的生产周期或者说边际生产力与货币（资本）同频同步。在资本主义，你可以敲一个键盘就把上百亿的资金转移到几千公里以外，但你不可能在1秒钟的时间内把上百万的机器或者物资输送到几千公里以外。
并且很多工业品的折旧周期是相当长的，相大飞机、火车等的折旧时间就是几年甚至十几年，但资本确很少有几年以上才收回收益的，价格波动根本就与钢性的资源调整、生产力、人员开工的规模调整毫不相关，这里只涉用钱、花钱的规划，根本与这种新古典理论中的变量是两个概念。
3在实际资本主义中，一台机器置配几个工人和厂房盖多大规模，那是工程师的事，企业家要做的只是花大价钱把更好的工程师从别的企业挖来，然后技术上的就交给工程师，计算企业成本只是工程师的工资。
而新古典的厂商理论中，固定成本是堆机器和厂房，它们短期是不变的，再把作为可变成本的工人加到机器上去，考察产量，由此可以得到一条U型的平均成本曲线，可以采同样的方法考察长期成本和规模收益变动，这些可以说都是正确的，也在企业的实物生产中存在。但是，你只要拿出企业的财务报表，就会发现，上述这些成本和产出及它们之间的关系是根本找不到的。这里只有花多少钱和赚多少钱，如果货币成本收益是按新古典的生产涵数的那样，那么总经理或者懂事长一定是工程师，而且还必须找一个数学最好的财务总监给他计算。而现实中懂事长、总经理们根本就不懂技术，也根本不需要知识技术，与成本收益有关的是货币，即工程师和雇员的工资。他们并不需要理性的像工程师那样核算实物成本，所要的只是凯恩斯所说的“动物精神”，去和其它“动物”争斗和摆平企业内部管理人员的斗争。他可以不懂技术上的事，甚至不懂算术，但他们能没有勇气，正如前面所说，实际成本核算只是工程师的货币工资，与新古典的生产涵数是没有关系的。
并且在现实资本主义中，企业是不能依据折旧来计算成本的，因为“机器”的价格是可变的且可以随时在资本市场上卖出去，他们必须根据企业股票价格变动买卖企业的资产和把这种资产价格变动与生产成本（这际上是雇员的工资）和收益联系起来，而且可以通过这种资产交易修改会计报表，以使能够从银行获取贷款和资本市场上发行股票。这种成本收益与新古典的生产涵数理论技术关系完全无关，这种成本计算只是联系到现实中钱的规则，而不是那一堆机器的使用状况。
别的不说每个资本国家的政 府是不知道各种不同的机器的磨损程度的，而且每个行业的不同机器磨损成程是不一样的，政 府也不可能知道，但政 府为什么规定统一的机器折旧率，这是为了防止企业偷税，正如前面所说现实中企业的成本变量，只是在资本市场上买卖的价格，而不是机器的磨损和使用状况。完全与技术指标和个人偏好无关。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
