我在这里开个头。

价格转型的人根本就搞错了，马克思资本论的逻辑不在这里。马克思通过平均利润率排除价值与生产力、科技等有关，这不就是转型的问题，转型问题就是要强把它与生产力扯上关系，而人家的逻辑就是要排除与生产力有关，把它与生产力扯上关系是要为资本主义遮丑。
而古典学以来的逻辑是把价值认为是一种社会支配关系，如果扯到转型上，这就与社会支配关系的的一惯逻辑不符。在《资本论》马克思已经通过资本存在平均利润率完全排除价值代表生产力了，如果再扯什么转型那么马克思不是自己打自己的耳光么？
而且某些人的脑子中，把钱（价值）当成一种具体财富产出的新古典观点根深地固，根本不明白古典经济学的逻辑。

这里只有工人或者说雇员工资的形式问题，不存在价值向所谓的“价格”转型的问题。