全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3024 3
2005-12-21
<P>我认为最大的缺点就是没有把生产力的进步单独作为一项因素考虑在内。</P>
<P>在利润率公式中,马克思说明了生产力的发展会妨碍利润率下降,但是他似乎坚信这种妨碍是有限的,阻止不了一般趋势。所以没有把生产力的发展单独归结出来,而是指出生产力的发展可能暂时降低资本有机构成,或者升高了剩余价值率,通过这种间接途径影响平均利润率。</P>
<P>现代经济增长理论似乎可以得出结论说,如果没有科技进步,利润率确实会趋近于零。我这里不把科学进步和生产力发展做严格区分。</P>
<P>我觉得把这个因素显性地考虑到平均利润率公司是必须的,这个部分绝大部分被资本家占有了。马克思经济学需要从现代经济增长理论的发展中吸收养分。</P>
<P>看看人家的增长理论,曾经被认为没什么搞头了,突然又活起来了,这是生命力的象征。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-22 08:08:00
人家的经济增长理论有什么好,自己创新一个符合中国实际的经济增长理论才是好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-22 10:35:00

教育,储蓄不能转化为投资,哪一项不是中国的缺陷。

中国的人力资本的缺陷很严重。

没有任何一种增长理论是为一国专用的。

如果一种理论只是针对一国的情况而言,根本不具有生命力。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-22 10:48:00

  但是我更倾向于适合国情的增长论,没有国家实践的支持,什么增长论都不会有生命力。中国自己的经济强大了,自己的增长论也可以强加于人的。正如美国可以把价值观、人权观、经济观强加于人一样,什么新干涉主义,什么大规模杀伤武器,都不是主要的,看是谁提出来的才对,谁有这个实力才对。

  中国经济强大了,自然有自己的增长理论才对。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群