*****iang 发表于 2011-8-8 11:41 
一、马克思的说法即平均利润率下降是正确的。下降的原因是
1、由于技术进步（不是“周百五”说的不考虑技术 ...
一、在这里把技术与
代表社会关系的资本、价值搅拌在一起本身就是错误，如完全军管的社会或者完全自发社会的社会，技术进步，这种人与人的支配关系会改变么？无论技术是否飞速进步与其都无关。
同时一个事实就是，平均利润率下降与“个别劳动和个别资本积累”关系是被反证了的，正如列昂惕夫驳论所表明的，它根本就与技术无关，平均利润率只与“个别资本积累（单位资本）和个别劳动比率”存在关系。
平均利润率增加，无一不是因为资本拥入劳动力丰富缺泛资本的地区，进行吞噬劳动力造成的。
二、你刚好说反。实际上资本的积累增加，除少数商品外，总体价格（包括劳动力价格）确是不降上涨的，利润率下降，劳动力价格上涨，本身就是对资本积累的反抗，也是人的生理极限被压制到极点的一种活不下去的抵抗。
在这里市场经济中竞争，实际上根本不是瓦尔拉斯均衡中所说的技术为主的竞争，市场经济真正主要形式的竞争，是马克思揭追求更高利润率的积累式竞争。
而技术为主形态的竞争，根本不符号现实资本的逻辑。
三、技术为主形态中根本找不到平均利润率，这无疑是新古典致命的死穴，这与现实不符。他们的理论已经丢掉了价值原子。
而一旦证明社会的主要竞争形式是积累式竞争，那么市场经济会最优配置资源的谎言就被折穿了。
所以政治经济学不但不是经济学，更不是科学，而是主观色彩很浓的政治。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
