jesusman 发表于 2021-9-8 12:55
我这是根据楼主原贴，将女工+资本产生利润作为了已知条件进行的分析
你就一边凉快去吧

clm0600 发表于 2021-9-8 12:58
人家主贴说的清楚：
只有把女工的劳动力与纺织机器结合起来，生产效率大幅度提高，收入大幅提高，工厂才 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 13:03
主贴原题：“利润是谁创造？”
这说明要分析谁创造，有利润那当然是已知条件
要是没利润，负利润，分析 ...

clm0600 发表于 2021-9-8 13:08
有利润是已知条件，但人家没说只要有女工和机器就有利润吧？说不定是其他因素创造了这个利润呢？

有利 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 13:20
你看，说机器你就蠢了吧，除了机器外，还得有电有油有维修人员，所以我说的是资本而非机器。
我这资本， ...

clm0600 发表于 2021-9-8 13:29
除了机器外，还得有电有油有维修人员，所以我说的是资本而非机器。
我这资本，乃是除女工外和此厂相关一 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 13:31
你说的那些，都货币化后纳入了资本范畴

jesusman 发表于 2021-9-8 13:31
你说的那些，都货币化后纳入了资本范畴

clm0600 发表于 2021-9-8 13:32
那你把女工都算成资本不就完了吗？哈哈哈，真是恬不知耻！

象鼻子 发表于 2021-9-8 10:39
按照马某理论，利润是工人创造的而被资本家无偿拿走的。

那么设想一个场景，

象鼻子 发表于 2021-9-8 10:39
按照马某理论，利润是工人创造的而被资本家无偿拿走的。

那么设想一个场景，

jesusman 发表于 2021-9-8 13:34
其实也能算啊，只是楼主要分清女工资本和其他资本，哪些资本创造利润，所以就分为女工和其他资本两类了。 ...

clm0600 发表于 2021-9-8 15:01
光有资本怎么啥都没有呢？这资本不是包罗万象吗？随便有个机器人都能代替女工了。

飘逸的风趣 发表于 2021-9-8 15:10
假设女工是机器人，你是不是给机器人折旧费？假设你投机器，我投机器人，咱们俩个是不是按股分红？
只不过 ...

clm0600 发表于 2021-9-8 15:01
光有资本怎么啥都没有呢？这资本不是包罗万象吗？随便有个机器人都能代替女工了。

jesusman 发表于 2021-9-8 15:14
不是都说了在现有框架内，那肯定是不能替代了。
要是机器能替代，譬如无女工工厂，那自然女工就不是关键 ...

clm0600 发表于 2021-9-8 15:18
你怎么知道有女工工厂里，女工就一定是关键因素呢？说不定女工就是扫扫地呢。

jesusman 发表于 2021-9-8 15:35
你家管就扫扫地的女工，叫做纺织女工是吧。

uandi 发表于 2021-9-8 17:54
如果这样然容易赚钱，只要有钱就保证有利润了。
这种情况只会发生在独裁政权用权力垄断市场的社会，什么 ...

clm0600 发表于 2021-9-8 18:11
纺织女工只是对生产产品有用，不代表利润是她创造的。

比如说，你父母对“生产”你都是有用的，但你能 ...

jesusman 发表于 2021-9-8 18:34
你亲生父和母构成你有Y染色体的充分条件组
你亲生父母又均是能构成充分条件的此条件组缺一不可的必要条件 ...

象鼻子 发表于 2021-9-8 20:37
在任何一部论述企业发展的文章、影视作品中，都强调人才的重要性。

难道企业利润还是归因于人？

clm0600 发表于 2021-9-8 20:46
哈哈哈，不要扯什么有这条染色体的关键原因，你说说这个y染色体是谁给你的。