全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
且看石开石如何循环论证
1993110
2021-9-28 10:51:42
石开石 发表于 2021-9-28 10:46
我的公式是经过严格的推理的出来的。
请参看计量经济学——那里指出需求函数为幂函数。
当然，我是独立 ...
请参看计量经济学——那里指出需求函数为幂函数。
微观经济学，和计量经济学，是两码事。

微观经济学的基础部分，原理部分，起源于空想，起源于主观评价，主观评估。这其实跟数学没什么关系，数学是它的工具，跟计量经济学更没关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 10:52:27
石开石 发表于 2021-9-28 10:33
而在你的市场上，自始至终只有一种价格的观点，根本就是一种臆想，不仅无法说明你的价格形成的必然性，也 ...
现在就说需求曲线不变，供给量不变的情况，例如在某一天。
在你的市场上从早到晚只有一种价格，就是供给量等于需求量的价格。
那只能意味着，你的头羊必须有如此的先知之明，一叫价就是供给量等于需求量的价格！
但这很不幸，因为头羊的先知之明又戳破了你之后有人修正头羊价格的盾！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 10:54:08
wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:42
你忘了你的头羊叫价了？难道你所有的羊都是头羊吗？
又戳了你自己的盾。
但是，他说的是只有一个叫卖者——没有其他。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 10:55:47
wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:52
现在就说需求曲线不变，供给量不变的情况，例如在某一天。
在你的市场上从早到晚只有一种价格，就是供给 ...
请注意：理论解释与实际价格确定的不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:26:06
石开石 发表于 2021-9-28 10:46
我的公式是经过严格的推理的出来的。
请参看计量经济学——那里指出需求函数为幂函数。
当然，我是独立 ...
托勒密的地心说也是经过严格的推理推出来的，但却被实证证明是错误的。
因此，任何严密的推理都必须要有实证的证明。你拿不出实证来，你就不能说你的公式是正确的。
况且，不管你自认为有多么严密的推理，你的需求曲线不变的假设首先就是错误的。所以，你的推理越严密，你公式的错误也就越确凿。
更何况，你的公式在逻辑上根本就是不严密的，既有概念的混淆，更有循环的论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:28:59
石开石 发表于 2021-9-28 10:54
但是，他说的是只有一个叫卖者——没有其他。
一个叫价人作代表就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:29:30
wzwswswz 发表于 2021-9-28 10:27
你的价格公式根本就是以臆想的需求曲线不变为前提的臆想的公式。
你既然要用哈雷彗星作类比，那么天文学 ...
第七章   市场价格变化的几种情况讨论

市场价格是供给量线与需求曲线共同作用形成的。

我们讨论以下几种情况。

1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m>0

2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m<0

3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）

此时市场价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0

4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）

此时市场价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0

5.需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0

6.需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0

7. 需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。

8. 需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:30:27
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:28
一个叫价人作代表就足够了。
那只是一个臆想情境——不要信以为真。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:33:11
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:26
托勒密的地心说也是经过严格的推理推出来的，但却被实证证明是错误的。
因此，任何严密的推理都必须要有 ...
需求曲线一定，这是研究价格一定的基本前提——这也是西方经济学的基础。
这个常识您都敢挑战？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:34:37
石开石 发表于 2021-9-28 10:55
请注意：理论解释与实际价格确定的不同。
实际价格是在一个竞争过程中确定的，价格的确定与过程本来就是统一的，并且只有通过这个过程才能说明价格确定的必然性。人家的描述反映了这个统一，从而说明了价格确定的必然性。
而你把过程与价格的确定割裂开来，根本无法说明价格确定的必然性，还恬着脸说人家是错误的。你真厚颜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:38:08
石开石 发表于 2021-9-28 10:43
不妨假设您说的是正确的，假设是垄断。
现在，模型是两条需求曲线上各有一点，一个是价格高供给量多，一 ...
再说一遍，我们讨论的不是垄断，请你不要转移话题。

因此，你先回答，下列现象是不是非垄断条件下的客观事实——
旅游淡季到来，客房的需求曲线向左移动，供给量就会随着价格的降低而减少。
当经济周期进入衰退期，牛奶的需求曲线就会向左移动，供给量同样会随着价格的降低而减少。

如果你承认是客观事实，你就不要再取扯垄断的事情。否则只能证明你害怕事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:39:36
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:26
托勒密的地心说也是经过严格的推理推出来的，但却被实证证明是错误的。
因此，任何严密的推理都必须要有 ...
实证不用我拿——西方经济学者掌握了大量数据——得出需求函数是幂函数——需求的价格弹性一定。
而我，只是根据需求的价格弹性一定——独立推出人家已经有的公式而已。
您要是数学有一定基础，您也可以推出。
假设需求的价格弹性为u,常数——请推出需求量与价格的关系（非微分关系）
u=dQ/Q/dP/P——这是微分方程。
这个题会解吗？
不会的话，建议您学一下高等数学——不会的话——证明您高等数学没有学或没有学好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:39:40
石开石 发表于 2021-9-28 11:30
那只是一个臆想情境——不要信以为真。
那就是你的头羊啊！原来你的头羊就是你臆想的情境！
哈哈哈哈，又戳你自己的盾！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:43:36
石开石 发表于 2021-9-28 11:33
需求曲线一定，这是研究价格一定的基本前提——这也是西方经济学的基础。
这个常识您都敢挑战？
需求曲线一定，那是你臆想的情境。
客观上的需求曲线是不可能不变的。但为了研究，首先当然要假设需求曲线不变，但这绝不意味着，理论上只能以需求曲线不变为前提。否则，这样的理论就绝对是个废物。

所以，你的始终以需求曲线不变为前提的价格决定公式就是个废物。
不然，你怎么拿不出你的公式的实证来呢？哈哈哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:45:24
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:34
实际价格是在一个竞争过程中确定的，价格的确定与过程本来就是统一的，并且只有通过这个过程才能说明价格 ...
他的过程是以错误的供给曲线为基础的——当然是臆想的。
实际情况更接近这样：
假设供给方有一定商品量要销售。
首先，给出的可能是一个较高的价格，但是买的人很少——只好降价，最后降到某一价格稳定。
或许，有相反的事，先给出一个低价格，发现买的人很多——这样开始涨价——最后稳定在某一价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:48:00
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:38
再说一遍，我们讨论的不是垄断，请你不要转移话题。

因此，你先回答，下列现象是不是非垄断条件下的客 ...
旅游淡季到来，客房的需求曲线向左移动，供给量就会随着价格的降低而减少。
————————————————————
这是需求减少，引起的价格下降与供给量减少。
不是价格降低——引起的供给量减少。
价格的降低是结果（供给量变化需求变化的结果）——不是原因（供给量变化的原因）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:49:46
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:39
那就是你的头羊啊！原来你的头羊就是你臆想的情境！
哈哈哈哈，又戳你自己的盾！
他只有一只羊——我的是有很多只羊——您会区分吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:50:44
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:43
需求曲线一定，那是你臆想的情境。
客观上的需求曲线是不可能不变的。但为了研究，首先当然要假设需求曲 ...
西经有大量的实证，用不着我去搞这个事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:50:48
石开石 发表于 2021-9-28 11:39
实证不用我拿——西方经济学者掌握了大量数据——得出需求函数是幂函数——需求的价格弹性一定。
而我， ...
再说一遍，我现在不是与你讨论推理的问题，而是讨论你的公式的实证问题。
你不是说你的公式是实际价格的决定公式吗？那么你当然要拿出你的公式决定价格的实证来。
你拿不出来，那么你的公式决定价格就只能是你的幻觉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:53:26
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:50
再说一遍，我现在不是与你讨论推理的问题，而是讨论你的公式的实证问题。
你不是说你的公式是实际价格的 ...
西经已经有了大量的实证——用不着我去搞这个事啊，
中国也有这方面的专家掌握这方面是的数据——您不知道而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:53:36
石开石 发表于 2021-9-28 11:45
他的过程是以错误的供给曲线为基础的——当然是臆想的。
实际情况更接近这样：
假设供给方有一定商品量 ...
终于知道在供给量等于需求量的价格之外还有两者不等的价格了！又一次戳破了你供给量一定等于需求量的盾！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 11:55:20
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:53
终于知道在供给量等于需求量的价格之外还有两者不等的价格了！又一次戳破了你供给量一定等于需求量的盾！ ...
您又把理论与实际搞混了。一定的供给量，一定的需求曲线，一定的价格——这里理论模型。
实际中是在某一价格——必有购买量=卖出量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:56:09
石开石 发表于 2021-9-28 11:45
他的过程是以错误的供给曲线为基础的——当然是臆想的。
实际情况更接近这样：
假设供给方有一定商品量 ...
你所说的实际情况正是人家分析过的过程。把人家的东西改头换面地抄袭一遍，就变成你自己的东西了，还要说被你抄袭的人家的东西是错误的。
你可真厚颜而没有齿了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 11:59:34
石开石 发表于 2021-9-28 11:55
您又把理论与实际搞混了。一定的供给量，一定的需求曲线，一定的价格——这里理论模型。
实际中是在某一 ...
购买量=卖出量不是需求量=供给量，前者是实际成交的数量，后者是想要购买或销售的数量。
你连这么简单的概念也会混淆？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 13:05:42
石开石 发表于 2021-9-28 11:53
西经已经有了大量的实证——用不着我去搞这个事啊，
中国也有这方面的专家掌握这方面是的数据——您不知 ...
我说的是你的公式决定实际价格的实证。你说西经中哪里有你的公式决定实际价格的实证？中国哪个专家有你的公式决定实际价格的实证？
拿不出来，那么你就是又一次在编造谎言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 13:09:25
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:56
你所说的实际情况正是人家分析过的过程。把人家的东西改头换面地抄袭一遍，就变成你自己的东西了，还要说 ...
我们有很大的区别——您看不出来——您是没有眼光吗？
西经说的是在高价格有很多的供给量要销售，当然无法实现，降价，在某一价格，存在新供给量=需求量
——我说的是一定的供给量要销售，先制定高价格，之后降价，在某一价格存在原供给量=需求量。
我的供给量是不变的，西经是变的——这都看不出来吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 13:11:06
wzwswswz 发表于 2021-9-28 11:59
购买量=卖出量不是需求量=供给量，前者是实际成交的数量，后者是想要购买或销售的数量。
你连这么简单的 ...
在一定条件下，购买量就是需求量，售出量就是供给量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2021-9-28 13:13:33
石开石 发表于 2021-9-28 11:49
他只有一只羊——我的是有很多只羊——您会区分吗？
一个人报价不是只有一个人供给商品。
你的头羊报价是一个人报价，接下来另一只羊报价，报价的还是一个人，与一个人报价没有实质区别。
况且，人家在前面已经强调了，是“在一个完全竞争、不存在垄断的市场上”。所以，报价的只有一个人，但竞争的却是所有的供给者与需求者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 13:21:11
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:13
一个人报价不是只有一个人供给商品。
你的头羊报价是一个人报价，接下来另一只羊报价，报价的还是一个人 ...
只有一个人在报价，人不变，价格变。
这个情境明显是虚假的，是为了说明均衡价格的形成臆想的——根本不贴近实际。
我说的头羊降价才贴近实际。不同的羊——分别由普通的羊变为头羊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2021-9-28 13:23:02
wzwswswz 发表于 2021-9-28 13:13
一个人报价不是只有一个人供给商品。
你的头羊报价是一个人报价，接下来另一只羊报价，报价的还是一个人 ...
我很佩服您为错误辩护的厚颜——您真的不知道那是错误？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群